24小时热门版块排行榜    

查看: 1115  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kksky

铁杆木虫 (文坛精英)

[交流] 基金评议的重点应该是什么? 已有14人参与

拜读了各位评审人的感想,有这样的感觉:评审人大都刻意注重枝节末叶,如错字,格式,人员,...,几乎没有看到有人容忍这些,而重点考察主要问题---能否对本领域有贡献,哪怕是一点点,即"创新和可行性",如果这样,中国的科研能出成果吗?基金评审将会向什么方向发展?
各位能否谈些体会或想法?

[ Last edited by book2005593 on 2010-5-21 at 22:49 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-05-22 08:01:17
引用回帖:
Originally posted by howeab at 2010-05-21 21:56:03:



非常同意本楼的见解!
作为评审人,我觉得楼主的见解,实在狭隘。实际上,大多数评审人,我真不敢说全部,首先是看创新性和内容的,你应该知道瑕不掩瑜?只要做到这个,格式阿,错字啊,都不很重要。
现实 ...

呵呵……楼上的想法正是我想说的。事实上,我在评申请书时第一条看重的就是研究价值、意义和创新性,这在前面本人的帖子里都一一叙述过了,楼主显然并未审阅,所以才有如此偏颇的言论。
8楼2010-05-21 21:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

watson2003

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
严重同意LZ,现在太多注重形式,搞得申请书就像八股文,而真正的内涵却没人关心了。一句话,创新在中国还是传说。
2楼2010-05-21 21:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-05-22 08:00:42
我觉得注重格式并不错,就算投稿到国外,格式也是一个第一印象,专家觉得你花了几天写出来的文章并不是尊重他,那么他也会花很少的时间直接据掉的。
3楼2010-05-21 21:44:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kksky at 2010-05-21 21:01:26:
拜读了各位评审人的感想,有这样的感觉:评审人大都刻意注重枝节末叶,如错字,格式,人员,...,几乎没有看到有人容忍这些,而重点考察主要问题---能否对本领域有贡献,哪怕是一点点,即"创新和可行性",如果这样 ...

楼主显然没有认真看前面很多评审人的帖子
4楼2010-05-21 21:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见