应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金评审几点感想
51/1返回列表
查看: 11899  |  回复: 68
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价15次，作者moonlight305增加金币 10.9 个
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

moonlight305

铜虫 (小有名气)

[资源] 基金评审几点感想 已有43人参与

一共收到12份，面上8份，青基4份。就我这12份本子而言，面上写的比青基要好。可能收到的面上项目都是我这个领域的大牛或者会成为大牛的人。觉得有几点建议尤其要给第一次写青年基金的同学。
(1)有人在摘要里写的不是项目摘要，而是自己的求学背景，跟随哪些著名的导师，我想评审的人看重的是本子本身的质量，而不是这些内容；
(2)没有认真阅读基金的项目指南，经费预算全是错误的等其它低级错误；
(3)申请书的内容跟题目有差距，题目是“某某制备以及应用研究”，申请书中在研究方案和技术路线中却没有谈到任何应用研究的内容；
（4）人员配备上：一定要找跟本项目有关的人参加，有的人为了所谓的人员职称比例平衡，找一个完全不相关的人参加，并且在参加人员部分大篇幅介绍这个人。这就好比申请化学部的人，参加人员是学社会科学的，其实，这样会对这份申请书打折扣的。还有一份申请书有4个高级职称的人参加，虽然这个都没有违反原则，但是，对于评审的人来说，可能都会降低好的印象。
（5）对于刚回国的青椒们，你们都有着较好的国外研究基础和背景，但是，国家自然基金的申请书不能是简单的国外工作的重复，希望有所创新！
由于拿到的4份青基三份都存在较大问题，最终只优先资助了1份。其它没有资助，在做这个决定之前，其实也是痛苦、犹豫了很久的。

[ Last edited by Lyonsbless on 2010-9-28 at 09:25 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

评审角度看基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-18 10:47:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
希望我的青年基金能过。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-05-18 11:12:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 69 个回答

xuan_xuan

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主很公正。虽然我也是第一次申请青基，但我个人也觉得基金最主要的是体现自己目前的研究，不是以前工作的随意堆砌。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-05-18 10:53:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meihuaqin

木虫 (正式写手)

基金的着眼点应该是将来的工作如何解决目前的问题！

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wg423(金币+1):请到此帖处跟帖，谢谢合作 2010-05-18 11:10:24
zhenghaiw(金币+1):有道理，呵呵 2010-05-18 22:04:27
今年审的不多，只有三分，但三份青基书除了制作毛糙外，大多总在重复说明以前的工作，我认为：基金的着眼点应该是将来的工作如何解决目前的问题！而且还应该是创造性的工作，对于毛糙我是能容忍的，但对于只说过去工作或者对过去的工作有意夸大而不着重说将来的工作的一个本子，我说了NO！
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2010-05-18 11:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MissY5869


★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
很快会被斑竹合集到专门贴的，在此之前先re一个
青基资助率够低的，不过幸亏不是我那领域，hoho
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-05-18 11:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 69 个回答
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:22 by o3EMxHUAQDtS
[考研] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:12 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭