| 查看: 118 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
医疗改革 齐看齐
|
|||
|
“看病难、看病贵”存在根源性问题, 这个问题就是公立医院补偿机制的不合理。 现在很多公立医院觉得收费高的理由很充分,你政府不掏钱,我医院又要发展, 我只能从老百姓口袋里掏。此外,政府监督机制也没有跟上,说句不好听的话, 政府投入不足,说话的底气也不硬啊。种种因素最后导致,医院的公益性淡薄了, 老百姓因为看病贵叫苦不迭。这在感情上无论如何难以接受~~~~~ 据了解,肿瘤医院病死率非常高,但医患纠纷却很少。如果小病花了大钱,不该 死的病死了,群众就很难接受。 难怪有个熟语道“小病拖,大病熬,病倒才往医院抬”! 看病难看病贵很复杂,光是涉及的部门就有十几个,如劳动部、发改委、物价局、 财政部、民政部、教育部、工商局等。目前已经确定的改革方向是,社区医疗要 和医院区分开来,社区医疗以预防保健为主,运营经费由政府来保障。 保险、医疗机构、药品流通三项改革的目的,就是希望能系统地解决看病难、看 病贵的问题。 另一方面~~~~~ 大学主要学的是理论,学生毕业后,找不到实习的地方,因为医院都是专科的医 疗机构,没有全科医生的实习的地方。全科医生毕业后应该再经过专门的培训后 上岗,那么应该在大学期间就进行定向培训? 最新规划,刚毕业的医生必须先到社区服务一两年,否则不能到大医院工作。大学 里就要培养全科医生,一毕业就到社区医疗机构工作,待遇也不比大医院低。 通过社区医疗机构的发展,把城市医疗基础打好,构建一个以社区服务为中心, 社区和医院密切联系、相互支持、分级医疗、双向转诊的制度。社区医疗机构的 机制和现有医院机制不同,政府欲推行“收支两条线”。他们赚的钱自己不能支配, 支出则由政府来保障,医生的收入和医疗服务的收费不挂钩。 以上是我捕捉到的息息相关内容的概括…… 看起来是振振有辞,但实施起来恐怕没这么容易。 要解决医院的公益性问题,达到社会效益和经济效益的和谐统一,不奋斗好几年, 恐怕再好的蓝图也是空谈。那就让我们放长双眼,好好地看待体制的完善吧! ![]() [ Last edited by 丛容 on 2006-3-14 at 13:01 ] |
» 猜你喜欢
美国明尼苏达大学博后老板招聘(DBS,生物医学工程, 电生理学,神经元)
已经有2人回复
贴壁细胞染色,如何去除那些圆圆的细胞
已经有0人回复
消化系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有271人回复
申请相关策略
已经有1人回复
国自然标书标注影响因子
已经有8人回复
链接已经固定了
已经有6人回复
!!!
|
2楼2006-03-15 19:05:40
3楼2006-03-17 21:36:15












回复此楼