| 查看: 117 | 回复: 2 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[交流]
医疗改革 齐看齐
|
||
|
“看病难、看病贵”存在根源性问题， 这个问题就是公立医院补偿机制的不合理。 现在很多公立医院觉得收费高的理由很充分，你政府不掏钱，我医院又要发展， 我只能从老百姓口袋里掏。此外，政府监督机制也没有跟上，说句不好听的话， 政府投入不足，说话的底气也不硬啊。种种因素最后导致，医院的公益性淡薄了， 老百姓因为看病贵叫苦不迭。这在感情上无论如何难以接受~~~~~ 据了解，肿瘤医院病死率非常高，但医患纠纷却很少。如果小病花了大钱，不该 死的病死了，群众就很难接受。 难怪有个熟语道“小病拖，大病熬，病倒才往医院抬”！ 看病难看病贵很复杂，光是涉及的部门就有十几个，如劳动部、发改委、物价局、 财政部、民政部、教育部、工商局等。目前已经确定的改革方向是，社区医疗要 和医院区分开来，社区医疗以预防保健为主，运营经费由政府来保障。 保险、医疗机构、药品流通三项改革的目的，就是希望能系统地解决看病难、看 病贵的问题。 另一方面~~~~~ 大学主要学的是理论，学生毕业后，找不到实习的地方，因为医院都是专科的医 疗机构，没有全科医生的实习的地方。全科医生毕业后应该再经过专门的培训后 上岗，那么应该在大学期间就进行定向培训？ 最新规划，刚毕业的医生必须先到社区服务一两年，否则不能到大医院工作。大学 里就要培养全科医生，一毕业就到社区医疗机构工作，待遇也不比大医院低。 通过社区医疗机构的发展，把城市医疗基础打好，构建一个以社区服务为中心, 社区和医院密切联系、相互支持、分级医疗、双向转诊的制度。社区医疗机构的 机制和现有医院机制不同，政府欲推行“收支两条线”。他们赚的钱自己不能支配， 支出则由政府来保障，医生的收入和医疗服务的收费不挂钩。 以上是我捕捉到的息息相关内容的概括…… 看起来是振振有辞，但实施起来恐怕没这么容易。 要解决医院的公益性问题，达到社会效益和经济效益的和谐统一，不奋斗好几年， 恐怕再好的蓝图也是空谈。那就让我们放长双眼，好好地看待体制的完善吧！  [ Last edited by 丛容 on 2006-3-14 at 13:01 ] |
回复此楼
！！！
|
|
2楼2006-03-15 19:05:40
3楼2006-03-17 21:36:15