24小时热门版块排行榜    

查看: 1629  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

risewithsu

银虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】地理学之庸人自扰:清水河县的规划悲剧已有7人参与


由于野外工作的关系,数次路过清水河县,还在县宾馆住过一宿,印象非常深刻。

这几乎是我见识过的最差的县城了,比陕北的横山、内蒙的额济纳,甚至新疆的策勒或者乌恰都差很多。住宿那天,我们赶路很晚才到,整个清水河县城黑灯瞎火,不用说路灯,就连像样的路也没有,心下纳罕。

最近媒体开始讨论这个县城的悲剧了,原因当然是规划。 21世纪经济报道的一篇文章可以管窥一二:http://finance.sina.com.cn/roll/20100514/23327940087.shtml

我无意声讨当初具体操作这个新城规划的单位。我只想问,还有多少这样的规划成为地理学人猜度领导意志、昧着良心圈钱、从而遗害万民的祸首?

来emuch的地理学研究生不少,恳请你闭门造车、随心所欲指点别人的家园时少一份私欲,多一份责任,多一份悲悯,如果还能多一份科学的话,则是未来之福了。

我给你们磕头了。


[ Last edited by risewithsu on 2010-5-15 at 21:50 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CYYin

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
实施城市规划的最终决策权在政府官员手里,一个以学术思路做得非常漂亮的规划方案在政府官员追逐的政绩面前有时候会显得很微不足道。选择怎样的规划方案来建设一个城镇,取决于政府官员的良心、胆识和远见。
尽管有的“学者”为了拿课题经费而违背科学原则、迎合政府官员意志的做法也并不少见。但若将责任完全推给承担课题的导师或具体实施项目的研究生,还是值得商榷。
16楼2011-11-06 23:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 risewithsu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见