24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

应助: 66 (初中生)
金币: 2535.8
红花: 9
帖子: 1331
在线: 256.9小时
虫号: 236724
注册: 2006-04-03
专业: 环境污染化学

[交流] 基金评审之左右为难已有26人参与

截止到昨天陆续接到14个工材学部的本子，先是大致的翻了翻，觉得没有多少出彩的本子。遇到这样的本子评起来更费神一些，存在的主要问题主要表现在：
1）普遍研究基础交差，有些申请人列的已发表文章最新是2008年的，而且多数是会议论文等；
2）研究内容写的相对简单；
3）立项依据过长或过短，有些看了第一页还不知道他要做什么，有些摆了几张图充数，如果删掉图，估计就一页纸。看了之后搞不清这方向存在什么问题待解决。
4）重复申请。很多项目名称与他已在研的省基金完全一致。
5）研究队伍问题，有些申请人为了撑门面，找一位老教授助阵，可惜专业相差甚远。

-----等全部评完再来续写------

哈，各位不必如此激动，我只是说说现象而已。我自己也在考虑，有些行业辛辛苦苦就是发不出好文章，这也不难难为他们，而且有一些还是广大西部地区的教师，硬件上确实不是很好。我只有按照基金委的要求评判了。
。。。。。。。。。。。。。。。。
近三年来，本学科的面上项目资助率一般在15%左右，竞争激烈，有劳您按照评审原则，在学术上严格把关，对项目客观、公正地评价，不漏掉好项目，更不能让差项目消耗宝贵的资源。建议优先考虑创新的、学科交叉的、具有国内外合作的（附有合作协议）、绩效突出的、年轻人负责的项目。对妇女和少数民族负责人可考虑适当照顾。对承担多份申请书评审的专家，建议您同意资助的比例控制在40-60%。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ Last edited by jorhelwzh on 2010-5-15 at 09:24 ]

回复此楼