应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 两份基金文字有雷同
534/6返回列表上一页123456下一页
查看: 3681  |  回复: 52
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pangyuye

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我觉得如果是同一个方向的，这种情况很正常。关键看研究内容，研究方法是否相同。有时候还会出现殊途同归呢，这也可能是同背景不同的发展方向呢？
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2010-05-14 17:36:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandarxf

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不会吧，我师弟拿我的本子参照，很多提法跟我雷同呢，我可是去年申请过一次，也很认真的对本子进行修改了啊，付出了不少心血，毕竟一个师门的难免有借鉴的，希望楼主认真对待啊

[ Last edited by pandarxf on 2010-5-14 at 23:20 ]
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2010-05-14 18:20:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qfw_68
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by guo2070 at 2010-05-14 14:45:53:
相同的描述性文字有可能来自相同的参考文献

33楼2010-05-14 18:24:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandarxf

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
一个师门的，写课题的套路都差不多，只要不是idea抄袭我觉得这个不用追究吧
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2010-05-14 18:25:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylich2008

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可能纯属巧合，想到一起了，同时同一方向也都差不多。
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2010-05-14 18:29:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

askook

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
也有可能是一个本子是去年申请过的，正好另一人是评审专家。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2010-05-14 18:33:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjiuxi

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bestbb2005 at 2010-05-14 17:06:39:
我看最好做个抄袭可信度分析 用SPSS分析软件 做个评价

特别是研究内容方面，出现雷同-----只能说明2个都在抄袭同一个文献的内容（当然不排除其中一个应用自己的文献，另外一个抄袭他的）----如果二者不认识 哪有那么巧，在研究内容方面出现文字上的雷同？
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2010-05-14 19:23:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcmagic

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有可能是同一导师带出来的。
赞一下(1人) 回复此楼
找对研究方向真难。
38楼2010-05-14 19:26:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南京新新人

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
主要看雷同的位置了，要是在国内外现状部分，就不能说是互相抄的。
赞一下(1人) 回复此楼
没有白干的事情！
39楼2010-05-14 19:59:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

demurexia

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bestbb2005 at 2010-05-14 17:06:39:
我看最好做个抄袭可信度分析 用SPSS分析软件 做个评价

据说，武汉有个学校曾经引进了个什么软件，鉴别剽窃问题，结果90%多的老师、学生被弄成怀疑对象，许多领导、大牛也未幸免，结果校方对鉴别结果秘而不宣，不了了之。个人觉得，用Spss不可行，如果用的话，保守估计，不低于60%的基金可能会存在问题。

就楼主所说，个人觉得不能算抄袭，因为主题不一样，细节上----研究内容、研究基础等类同，属于正常现象，一般多为同一学校、同一课题组、合作研究等情形，根本无法分辨谁“抄袭”谁，因为根本不存在抄袭，主题不同，正好反映两者之间的不一样，但在内容等问题上难免有千丝万缕的联系，复杂性的问题研究一般如此。去年有一位朋友，就是这样的跟自己老板的课题类似，结果双双中了基金，他在小木虫上有留言，如果未删，应该可以查得到的。

还有一种不属于同一学校、同一课题组、合作研究等情形，这种情况比较可疑，但有些事是蚂蜂窝，如果确信，可尝试灭了他。

最后结果只能楼主自己做主哈。
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2010-05-14 23:03:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 campus0903 的主题更新
534/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭