24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3691  |  回复: 52
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

campus0903

铜虫 (小有名气)

[交流] 两份基金文字有雷同已有46人参与

同一口的两份,主题不一样,但是有些文字说法是一模一样的,比如一些描述性文字。

谁抄的谁的呢?
要不要指出来呢?指出来会不会影响以后申报?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

demurexia

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
主题不一样,不能算抄的。 巧合而已,想到一块去了,
8楼2010-05-14 15:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

demurexia

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bestbb2005 at 2010-05-14 17:06:39:
我看最好做个抄袭可信度分析 用SPSS分析软件 做个评价

据说,武汉有个学校曾经引进了个什么软件,鉴别剽窃问题,结果90%多的老师、学生被弄成怀疑对象,许多领导、大牛也未幸免,结果校方对鉴别结果秘而不宣,不了了之。个人觉得,用Spss不可行,如果用的话,保守估计,不低于60%的基金可能会存在问题。

就楼主所说,个人觉得不能算抄袭,因为主题不一样,细节上----研究内容、研究基础等类同,属于正常现象,一般多为同一学校、同一课题组、合作研究等情形,根本无法分辨谁“抄袭”谁,因为根本不存在抄袭,主题不同,正好反映两者之间的不一样,但在内容等问题上难免有千丝万缕的联系,复杂性的问题研究一般如此。去年有一位朋友,就是这样的跟自己老板的课题类似,结果双双中了基金,他在小木虫上有留言,如果未删,应该可以查得到的。

还有一种不属于同一学校、同一课题组、合作研究等情形,这种情况比较可疑,但有些事是蚂蜂窝,如果确信,可尝试灭了他。

最后结果只能楼主自己做主哈。
40楼2010-05-14 23:03:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 campus0903 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见