24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3683  |  回复: 52

tiglon001

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
写材料撞车的越来越多了
21楼2010-05-14 16:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jamesj

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by campus0903 at 2010-05-14 14:37:30:
同一口的两份,主题不一样,但是有些文字说法是一模一样的,比如一些描述性文字。

谁抄的谁的呢?
要不要指出来呢?指出来会不会影响以后申报?

会不会上同一个研究团队的?看看论文有没有一起写的?
楼主是评那个口子啊?
22楼2010-05-14 16:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by campus0903 at 2010-05-14 14:37:30:
同一口的两份,主题不一样,但是有些文字说法是一模一样的,比如一些描述性文字。

谁抄的谁的呢?
要不要指出来呢?指出来会不会影响以后申报?

lz是什么学科的?是同一个学校还是不同学校的?

如果同一个课题组估计研究基础差不多

如果不是同一学校也许是合作研究的
个人觉得:idea不同,研究方法不同,应该问题不大
23楼2010-05-14 16:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqn11

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个不太好说明什么问题
我是菜鸟
24楼2010-05-14 16:37:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanfeng

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
课题内容部不一样就无所谓,细节问题不要管太多
25楼2010-05-14 16:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windange

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看内容 前面背景无所谓
26楼2010-05-14 16:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuyebin

金虫 (正式写手)

关键看idea是否相同
27楼2010-05-14 16:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bestbb2005

金虫 (著名写手)

我看最好做个抄袭可信度分析 用SPSS分析软件 做个评价
28楼2010-05-14 17:06:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FePt

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果是前面基础性的,雷同很正常
引用回帖:
Originally posted by guo2070 at 2010-05-14 14:45:53:
相同的描述性文字有可能来自相同的参考文献

29楼2010-05-14 17:09:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongzi1982525

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by demurexia at 2010-05-14 15:11:17:
主题不一样,不能算抄的。 巧合而已,想到一块去了,

巧啊。主要是不好证明是抄啊
30楼2010-05-14 17:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 campus0903 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见