24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

plantaqp

金虫 (正式写手)

应助: 14 (小学生)
贵宾: 0.012
金币: 738.3
散金: 774
红花: 9
帖子: 741
在线: 421.5小时
虫号: 293863
注册: 2006-11-05
专业: 植物生理与生化

[交流] 【转帖】转基因是科学已有16人参与

转帖】转基因是科学---兼答蒋高明研究员
转基因是科学---兼答蒋高明研究员
1、  农药仍然是害虫控治的最主要手段。害虫控治的方法很多，生物防治、农业防治、物理防治、化学防治等等。所有的控治方法都有难以克服的缺点。以生态手段为主控治方法，比如让青蛙吃虫、让鸭子吃虫（过年还有原生态放养的鸭肉吃），这些方法的控治效果并不理想。所以，这些方法只不过是听起来很美。

2、  生物防治只不新鲜玩意。纵观人类与害虫斗争的历史，人们早在100多年前就学会了利用细菌和真菌进行害虫控治，在化学农药发现后，放弃了生物防治的手段。让青蛙去吃虫，应该是早在古代就被采用的方法。

3、  转基因抗虫是害虫控治的方法之一。害虫控治的理论和实践都证明，仅依赖于某一种控治方法是不可能的。要因地制宜，综合利用多种方法进行控治。

4、  转基因生物是安全的吗？这个问题可以转换成另外几个科学问题：长期取食转基因食品对人类和其他生物是否有健康影响？转基因作物在自然界种植和传播对生态环境是否有影响？遗憾的是，科学永远无法给出“没有”的答案。因为科学实验只能提供正面结果（positive results），而当实验结果是负面时（negative results），研究人员往往不能利用这些结果做过多的推论。即使科学实验证明，取食转基因食品10年没有安全问题。那么20年呢？50年呢？这大概是从事转基因生物安全最头痛的问题。当然，这并不应该是科学问题。同样的问题可以是，农药安全吗？

5、  人类的科学活动本身就是生态系统中的重要因子。人类本来就是地球生态系统中的重要元素，农业生态系统本身就是人类为了自身生存需求的情况下，形成的人工干预下的生态体系。在此情形下，谈何纯自然生态？转基因生物的出现可能改变了人类和其他生物的进化速率，但没有理由和科学证明表明，这种改变会给人类和其他生物带来灾难。

6、  反对转基因的逻辑是：纯自然进化的才是好的（比如杂交品种）。转基因生物是非自然的，所以就是不好的。那么。不好在哪里？请用科学的证据来说服我。难道，人类的科学活动不也是自然界进化中的因素之一吗？

[ Last edited by plantaqp on 2010-5-12 at 16:38 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-05-12 05:02:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

won7

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 954
散金: 55
帖子: 297
在线: 61.2小时
虫号: 19911
注册: 2003-07-30
性别: GG
专业: 水产资源与保护学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

2010.5.7《science》发表一封255名美国科学院院士关于关于气候变化与科学完整性的公开信，其中有一句话“科学结论总会有某些不确定性；科学永远不绝对地证明任何事情。当有人说社会应该等到科学家能绝对地肯定时再采取行动，这等于说社会永远不采取行动。”（There is always some uncertainty associated with scientific conclusions; science never absolutely proves anything. When someone says that society should wait until scientists are absolutely certain before taking any action, it is the same as saying society should never take action.）

我觉得这句话对哪些认为还需要很多年（谁也说不清到底多长的时间验证）的严格实验才能证明转基因水稻安全性的人，应该有启示。