| 查看: 2757 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于青年基金评审中的研究基础问题已有14人参与
|
|||
|
看到很多朋友争论一个博士期间发过牛PAPER，而申请书却写得很差的人该不该给资助的问题。我想就我的角度谈谈看法。 本人博士期间也在本领域的TOP杂志上发过两个文章，毕业后也很顺利地两年之内拿了一个NSFC,一个部级项目和一个省级项目。目前也是NSFC的评审专家，审了一些青年基金。 今年NSFC把待审项目发给我的时候，明确书面要求青年基金的评审“要特别注意申请人的创新潜力和创新思维，不要过于关注其研究队伍和工作积累”。其实这意思已经说得很明白了，就是要评审专家多看看本子本身的质量，不要唯工作基础论，也不要看他的队伍里拉进来多少挂名的教授。 但是在青年基金的实际评审工作中，审稿专家不可能不看你的PAPER，如果你有牛PAPER，肯定对你的申请有很大帮助。审稿专家肯定会好好地仔细地看这类本子，如果要想拿掉你，肯定得先好好掂量掂量，想想自己是否没有看懂你的本子。所以如果你已经有牛PAPER的话，在基金申请中实际上是已经占了先手，因为牛PAPER基本上已经说明了你的科研能力，在本子质量差不太多的情况下，这种本子肯定会上的。但是，如果你的本子写得实在不怎么样的话，评审专家也是绝对会理直气壮地把这个本子干掉，因为专家要按照基金委给的既定原则办事。反过来，如果你的工作基础比较一般，但是你的本子确实不错，负责任的专家也不大可能会因此而随便把你否掉的。因为专家写评审意见的时候，是要明确写明不资助的理由的，仅仅是因为没有牛PAPER就把你否掉那是说不通的。 我今年审的本子里，有好几个本子其实申请人以前发过的PAPER很一般，要在我读博的那个单位一般情况下是毕不了业的。但他们的本子确实写得不错，很有新意，可行性也有足够的论证，看来是下了很大功夫，所以我最后都建议资助了，有的还是建议优先资助。但也有一个本子，申请人其实是个很牛的人，在国外呆了几年，文章很多，还发过巨牛级别的杂志。他的申请书写得也还可以，很显功力，但是申请书中出了一个我认为是比较大的问题，给他的本子带来了不小的瑕疵。所以他的本子我反反复复考虑了很久，甚至考虑过建议不资助。不过最后我还是给了个建议资助，而如果没有这个瑕疵的话，一般情况下都是得给他优先资助的。 [ Last edited by fuzf on 2010-5-11 at 15:24 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
15楼2014-06-19 16:44:25
wdlcumt
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1557.1
- 散金: 1066
- 红花: 6
- 帖子: 1435
- 在线: 362.2小时
- 虫号: 470203
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 管理系统工程
2楼2010-05-11 15:23:08
tpzhang
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.065
- 金币: 1269.9
- 散金: 10
- 帖子: 566
- 在线: 188.3小时
- 虫号: 373531
- 注册: 2007-05-16
- 专业: CS
3楼2010-05-11 15:33:00
lmm5373
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3654.5
- 散金: 2814
- 红花: 5
- 帖子: 3818
- 在线: 1537.3小时
- 虫号: 740052
- 注册: 2009-04-04
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程
4楼2010-05-11 15:33:03