| 查看: 1370 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
watson2003银虫 (正式写手)
|
[交流]
一个合格的基金评审人和评审意见 已有7人参与
|
||
一个好的评审意见不仅应指出标书中存在哪些不足,更应给申请者一个指出改进的方向,当然这势必要求评审人应站在比申请人更高的专业高度,但估计若以此作为一个合格评审人的标准,达到的人不多哟. |
回复此楼» 猜你喜欢
申博发邮件
已经有8人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
- 中了青基，分享一个不予资助的评审意见
已经有28人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 收到“填写资助项目计划书通知”却没收到“评审意见”是怎么一个情况？
已经有24人回复
- 我的评审意见，碰到一个极品专家
已经有124人回复
- 大家请帮忙分析一下我的基金评审意见（未中）
已经有37人回复
efoxxx
木虫 (职业作家)
小木虫Fellow
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3689.6
- 帖子: 3348
- 在线: 853.9小时
- 虫号: 244579
- 注册: 2006-04-17
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
6楼2010-05-11 10:41:58
2楼2010-05-11 09:52:11
yuyu107
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 369
- 帖子: 363
- 在线: 296.9小时
- 虫号: 934884
- 注册: 2009-12-29
- 性别: GG
- 专业: 区域环境质量与安全
4楼2010-05-11 10:27:44
piercestone
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1262.2
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 370
- 在线: 109.9小时
- 虫号: 996996
- 注册: 2010-04-15
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
7楼2010-05-11 10:56:18