| 查看: 1147 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
watson2003银虫 (正式写手)
|
[交流]
一个合格的基金评审人和评审意见 已有7人参与
|
||
一个好的评审意见不仅应指出标书中存在哪些不足,更应给申请者一个指出改进的方向,当然这势必要求评审人应站在比申请人更高的专业高度,但估计若以此作为一个合格评审人的标准,达到的人不多哟. |
回复此楼» 猜你喜欢
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
- 中了青基，分享一个不予资助的评审意见
已经有28人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 收到“填写资助项目计划书通知”却没收到“评审意见”是怎么一个情况？
已经有24人回复
- 我的评审意见，碰到一个极品专家
已经有124人回复
- 大家请帮忙分析一下我的基金评审意见（未中）
已经有37人回复
efoxxx
木虫 (职业作家)
小木虫Fellow
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3689.6
- 帖子: 3348
- 在线: 853.9小时
- 虫号: 244579
- 注册: 2006-04-17
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
6楼2010-05-11 10:41:58
springsunyj
至尊木虫 (文学泰斗)
- JEPI: 1
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.534
- 金币: 79430.5
- 红花: 30
- 沙发: 18
- 帖子: 62998
- 在线: 3246.8小时
- 虫号: 420282
- 注册: 2007-07-09
- 性别: GG
- 专业: 卫生管理与政策
2楼2010-05-11 09:52:11
4楼2010-05-11 10:27:44
piercestone
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1262.2
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 370
- 在线: 109.9小时
- 虫号: 996996
- 注册: 2010-04-15
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
7楼2010-05-11 10:56:18