24小时热门版块排行榜    

查看: 4007  |  回复: 50

hpcqq

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是不是所有的评审意见都是这么笼统?
31楼2010-05-08 09:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjiuxi

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mse_wuwb at 2010-05-07 23:02:04:
虽然是残酷了点,但对青椒们有借鉴作用。太泛有可能是问题太多,不能一一列举。第二个评审说的关键问题太多就是如此。评审太尖锐,但很有用,希望虚心接受。

是啊,两个专家都这么说 应该多从本子 从自身找问题-----祝LZ成功
32楼2010-05-08 11:16:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifengting

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lxj8078 at 2010-05-08 08:44:06:
这样的评语充分体现中国人的责任感,我的一篇文章,交了50块的审稿费,审了一年,意见一句话:该文章不适合本刊!奶奶的!

太气人了
33楼2010-05-08 12:31:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrice

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
其实也不必过多唠叨,国基虽然有一些人为因素,但毕竟受资助率的限制,只能优中选优,其他必定要个原因毙掉啊。其实哪来的那么多创新,只是别人的本子写的更令人信服而已。
34楼2010-05-08 16:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土壨壨

木虫 (职业作家)

副局级水务襄理(非80后)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by iufrank2930 at 2010-05-07 22:12:48:
看看能否成为毙人的通用模板

本选题的创新性不明显,理论和方法创新不够。虽然申请人比较熟悉相关的数学方法,但从申请团队的前期工作来看,他们对研究对象将涉及的*******的知识背景比较薄弱,很难相信能够进 ...

话说的够狠的。
爱无止境,心有灵犀;情山有路心为径,人海无涯缘作舟。
35楼2010-05-08 16:19:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
祝福楼主今年好运!
36楼2010-05-08 18:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shp621

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看了楼主的贴之后,很伤心.
去年,我的两个函评的意见都很好,唯独第三个评审写了一个与楼主贴很类似的函评意见,结果连会都没上.事实上,我去年的愿望很简单:就算不中的话,能上会也满意了.可惜啊,一个C把什么都拦住了.
天道酬勤
37楼2010-05-08 19:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulinhpht

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
经典 我去年得到的评语就是这样的
38楼2010-05-08 20:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ranxb

铁杆木虫 (著名写手)

小木虫江湖秀才


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学习了一番
只是个菜鸟博士而已......
39楼2010-05-08 21:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliang1773

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
为什么大家都站在楼主这边?
两个评委都提到创新性或新颖性不足,
很明显是本子有问题!
40楼2010-05-08 22:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 iufrank2930 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见