我去年青基的一个评语 - 基金申请 - 经验体会 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

dengqunliu

木虫 (知名作家)

应助: 19 (小学生)
金币: 31610.7
散金: 4156
红花: 8
帖子: 9357
在线: 394.2小时
虫号: 947955
注册: 2010-01-25
性别: GG
专业: 细胞信号转导

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

建议这种评语的重审

赞一下(1人)

回复此楼

享受一下轻松

21楼2010-05-08 08:23:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhoulimei

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 4504.5
散金: 200
红花: 7
帖子: 1505
在线: 879.8小时
虫号: 843625
注册: 2009-09-08
专业: 半导体微纳机电器件与系统

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

呵呵，这种评语几乎就是万能的。

赞一下(1人)

回复此楼

22楼2010-05-08 08:31:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1414.6
散金: 2843
红花: 11
帖子: 1818
在线: 446.7小时
虫号: 500964
注册: 2008-02-13
专业: 预测理论与方法

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

哎，这样就惨了。

回复此楼

23楼2010-05-08 08:39:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lxj8078

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1323.7
散金: 396
红花: 3
帖子: 269
在线: 99.6小时
虫号: 733081
注册: 2009-03-27
性别: MM
专业: 动力学与控制

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

这样的评语充分体现中国人的责任感，我的一篇文章，交了50块的审稿费，审了一年，意见一句话：该文章不适合本刊！奶奶的！

赞一下(1人)

回复此楼

行多久，方为执着；思多久，方为远见。

24楼2010-05-08 08:44:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gongxinghang

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1159.3
散金: 11
红花: 7
帖子: 1842
在线: 197.3小时
虫号: 438290
注册: 2007-09-19
性别: GG
专业: 光谱分析

这样的评审该拉黑！！！！！！！

赞一下

回复此楼

个人简介https://www.x-mol.com/groups/hang_gong

25楼2010-05-08 08:51:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

FePt

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1851
散金: 25
帖子: 717
在线: 284.8小时
虫号: 502966
注册: 2008-02-15
专业: 电工材料特性及其应用

恩，呵呵，还不错了，引用了一下你的***方法，涉及***知识

不过就是模板

引用回帖:

Originally posted by iufrank2930 at 2010-05-07 22:12:48:
看看能否成为毙人的通用模板

本选题的创新性不明显，理论和方法创新不够。虽然申请人比较熟悉相关的数学方法，但从申请团队的前期工作来看，他们对研究对象将涉及的*******的知识背景比较薄弱，很难相信能够进 ...

赞一下

回复此楼

26楼2010-05-08 08:54:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

johozhang

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 173.2
散金: 500
红花: 1
帖子: 152
在线: 62小时
虫号: 381115
注册: 2007-05-24
专业: 机构学与机器人

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

评审人啊，要善待你们面前的本子啊，这都是我们青椒的血汗哪～

赞一下(1人)

回复此楼

27楼2010-05-08 09:00:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by iufrank2930 at 2010-05-07 22:15:22:
另一个评语

首先，选题缺乏新颖性和深度，其次，项目提出的关键问题太多，摊子铺得太大，使得成功实施的可能性较小。建议申请人提炼三个左右较为深刻的科学问题加以研究。另外，考虑到项目组成员较少，研究实 ...

青年基金中这种问题很普遍，所以评议的结果这条基本上都适用。前面有朋友说人家评审的怎么就知道不能完成？有些过激。其实自己可以想想，砸锅卖铁的，你们几个人什么都不干就弄这一件事情，依托单位的考核怎么办？

赞一下(1人)

回复此楼

28楼2010-05-08 09:01:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖