| 查看: 4758 | 回复: 50 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
iufrank2930木虫 (著名写手)
|
[交流]
我去年青基的一个评语 已有45人参与
|
||
|
算了，大家还是好好做好自己的工作吧，有好文章是硬道理， 我知道自己的基础不好，所以还是努力做好自己最重要。 [ Last edited by iufrank2930 on 2010-5-9 at 21:58 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
lymcentor
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8354.1
- 散金: 880
- 红花: 5
- 帖子: 3474
- 在线: 611小时
- 虫号: 272584
- 注册: 2006-08-19
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
如果是创新性不足的话，应该明确指出本申请书提出的某某方法，已经有国内外某个课题组进行了相似的研究，等等。该申请书提到的某个方法从原理上为什么很难出新颖的或者有突破性的结果。要说仔细，不能泛泛地说创新性不足。 再比如，评审意见里说到申请课题组关于某个知识的背景较差，应首先说明这个知识背景对于本申请成功实施为什么很重要，其次要说明为什么课题组关于这个知识背景较差，比如从课题组发表的论文、从事的课题、申请的专利等等说明该申请课题组确实缺乏这方面的知识背景 另外，第二个评审意见还说了该课题组较弱。我想说，大家都知道，青基主要是靠申请者自身完成，而且申请者的名气和职称都很难组织一个很强的团队来申请，为什么非要纠缠这个事情呢？只要课题验收的时候把关严一点就行了呀。中国现在的申请很多就是申请难，结题易，就跟高考差不多 如果评审意见做到公正、详细、令人信服，我想专家想不认真的审理都难 |
49楼2010-05-09 13:45:19
iufrank2930
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 166.4
- 散金: 3732
- 红花: 1
- 帖子: 2127
- 在线: 354.2小时
- 虫号: 555153
- 注册: 2008-05-08
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
2楼2010-05-07 22:15:22
stoutgun
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 21719.1
- 散金: 4060
- 红花: 23
- 沙发: 1
- 帖子: 10363
- 在线: 1313小时
- 虫号: 609491
- 注册: 2008-09-22
- 专业: 交通工程
3楼2010-05-07 22:16:49
4楼2010-05-07 22:28:13
投票:
10