| 查看: 4001 | 回复: 50 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
iufrank2930木虫 (著名写手)
|
[交流]
我去年青基的一个评语 已有45人参与
|
||
|
算了，大家还是好好做好自己的工作吧，有好文章是硬道理， 我知道自己的基础不好，所以还是努力做好自己最重要。 [ Last edited by iufrank2930 on 2010-5-9 at 21:58 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有4人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有6人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有3人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有3人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有8人回复
lymcentor
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8354.1
- 散金: 880
- 红花: 5
- 帖子: 3474
- 在线: 611小时
- 虫号: 272584
- 注册: 2006-08-19
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
如果是创新性不足的话，应该明确指出本申请书提出的某某方法，已经有国内外某个课题组进行了相似的研究，等等。该申请书提到的某个方法从原理上为什么很难出新颖的或者有突破性的结果。要说仔细，不能泛泛地说创新性不足。 再比如，评审意见里说到申请课题组关于某个知识的背景较差，应首先说明这个知识背景对于本申请成功实施为什么很重要，其次要说明为什么课题组关于这个知识背景较差，比如从课题组发表的论文、从事的课题、申请的专利等等说明该申请课题组确实缺乏这方面的知识背景 另外，第二个评审意见还说了该课题组较弱。我想说，大家都知道，青基主要是靠申请者自身完成，而且申请者的名气和职称都很难组织一个很强的团队来申请，为什么非要纠缠这个事情呢？只要课题验收的时候把关严一点就行了呀。中国现在的申请很多就是申请难，结题易，就跟高考差不多 如果评审意见做到公正、详细、令人信服，我想专家想不认真的审理都难 |
49楼2010-05-09 13:45:19
iufrank2930
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 166.4
- 散金: 3732
- 红花: 1
- 帖子: 2127
- 在线: 354.2小时
- 虫号: 555153
- 注册: 2008-05-08
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
2楼2010-05-07 22:15:22
stoutgun
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 21719.1
- 散金: 4060
- 红花: 23
- 沙发: 1
- 帖子: 10363
- 在线: 1313小时
- 虫号: 609491
- 注册: 2008-09-22
- 专业: 交通工程
3楼2010-05-07 22:16:49
4楼2010-05-07 22:28:13