24小时热门版块排行榜

返回列表

mu316

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1346.7
帖子: 368
在线: 48.6小时
虫号: 327771
注册: 2007-03-19
性别: GG
专业: 中医病毒

[交流] 【原创】为什么说西医在治疗SARS中犯有严重错误？已有7人参与

这是一个非常沉重的话题，是个很难、很深的话题，说它难，是因为它涉及医学的方方面面，说它深是因为专业知识必须非常深，才能解释清楚。这个问题面对的不是普通的老百姓，而是大批精通医学专业的专家、学者、教授、博士们。这些人掌握很深的专业知识，又能言善辩，想让他们心服口服，真是难上难。但事实终究是事实，把所有事实公布于众，让世界评价吧！

中国卫生部领导下的西医自称在“抗非典斗争中取得了100%的胜利”请看世界卫生组织怎么评价吧！

中国医学论坛报（日期: 2006-09-22）报道“受WHO委托,美英两国研究人员对72项SARS治疗相关研究(截至2005年2月发表)进行了系统评价,并于2006年9月12日在PLoS  Med  [2006,  3(9):  e343]上在线发表了评价结果。评价结果表明,尽管文献发表数量众多,但仍无法得出结论支持利巴韦林、皮质类固醇、洛匹那韦、利托那韦、I型干扰素、静注免疫球蛋白和恢复期血清疗法等在SARS暴发期间对SARS患者的治疗益处,其中有些方法甚至可能有害。研究提示人们,为应对新的病毒暴发流行,有必要预先设计临床试验以确定治疗标准剂量和疗程,并对各医院、各国间合作进行及早规划”

他们系统地分析了2003年“非典”大爆发时所有的研究，但却没有显示出任何证据证明抗病毒药品、类固醇或者其它的治疗方法有助于患者，有一些还认为，这些治疗方法引起了伤害。

据路透社13日报道，这些研究人员在网络版《科学医学公共图书馆杂志》(Public  Library  of  Science-Medicine)发表的研究报告中说：“尽管在非典治疗方面有许多书面报告，但不可能确定这些治疗方法是否在非典大爆发时真正对病人有益，有些方法可能还有危害性。”

请注意，这是世界卫生组织对中国治疗SARS的最终评价。如果不是世界卫生组织这样说，中国没有一个西医会承认。中国上报的都是认为是好的，不好的根本就没报，因此世界卫生组织了解的材料并不全，不准确，还有许多被隐瞒的事实，世界卫生组织并不知道。

世界卫生组织对中国的治疗方法经过科学评估，认为中国上报的所有办法都是无效的，有的还是有害的。本人认为西医在治疗SARS中有四个是个做法正确的，但是存在七十个错误，有的甚至是严重的错误，特别是北京的西医，“罄竹难书”！

如果没有事实这样说，可能没人相信，甚至把我抓起来，但是我有大量的一手资料，数百人的治疗经历，近百万字的文字说明，数百份证据，我都将一一发表。让事实说话，让证据证明，澄清历史的本来面目，要求国家再次修改完善“国家赔偿法”，保障非典后遗症患者的合法权益。

七十个错误，具体分为四个方面，详细内容，听我慢慢说明：

  一、理论方面的错误。

二、治疗方法方面的错误。

   三、管理方面的错误：

四、其他错误：

从明天开始本人将逐个说明错误的现象和错误的原因

回复此楼