| 查看: 2791 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
kqlee木虫 (著名写手)
教授
|
[交流]
生命科学部“会审”的曾经场面 已有9人参与
|
||
|
生命科学部面上、青年和地区基金的评审工作今天开始启动。按照惯例，第一招式摆定是召开动员大会或者诸如此类的大集合。多位要员轮流上台发言，发表一些例行的重要讲话。 全体大会结束之后，受邀参加评审工作的281位专家分头参加所在的学科小组会议，由负责人介绍未来几天的工作安排。免疫学组的11位专家中有3位我早就认识，其中2位是4年前在同样的评审会议上认识的，另一位就是大名鼎鼎的曹雪涛院士，其他的专家在往后的几天工作中会慢慢熟悉的。一般而言，评审专家的变动频率非常大，譬如说，我明年肯定不能来参与这样的评审，因为明年我必须申报自己的项目。一旦我的申请书进入评审会，我便不再有资格参与相关的工作，以保证评审的公正性。就我的感觉而言，国家自然科学基金的申请和评审至少在形式上是相对公正的。最大的问题出在项目评议人在评阅申请书时由于专业与研究领域的差异，并非个个都十分在行，有些评议意见一看就知道在开玩笑，而且玩笑还开得不小。 呼研所胸膜疾病课题组今年申报的一个项目在第二关就被拦腰斩断，上不了台面。不要说妙手回春，连喂点药的时机都飞身赶不及。 国内呼吸界钟南山院士和钱桂生教授也前来参与相关学科的评审工作。此外，我们医院来参加评审会的还有泌尿研究所所长莫增南博士。 来自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b32ea2b010009n9.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b32ea2b010009n9.html [ Last edited by kqlee on 2010-5-4 at 16:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 没上会名单
已经有5人回复
zhoulimei
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4504.5
- 散金: 200
- 红花: 7
- 帖子: 1505
- 在线: 879.8小时
- 虫号: 843625
- 注册: 2009-09-08
- 专业: 半导体微纳机电器件与系统
8楼2010-05-04 19:17:38
zhoulimei
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4504.5
- 散金: 200
- 红花: 7
- 帖子: 1505
- 在线: 879.8小时
- 虫号: 843625
- 注册: 2009-09-08
- 专业: 半导体微纳机电器件与系统
2楼2010-05-04 16:58:24
3楼2010-05-04 17:03:29
4楼2010-05-04 17:04:42
30