| 查看: 2702 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
kqlee木虫 (著名写手)
教授
|
[交流]
生命科学部“会审”的曾经场面 已有9人参与
|
||
|
生命科学部面上、青年和地区基金的评审工作今天开始启动。按照惯例，第一招式摆定是召开动员大会或者诸如此类的大集合。多位要员轮流上台发言，发表一些例行的重要讲话。 全体大会结束之后，受邀参加评审工作的281位专家分头参加所在的学科小组会议，由负责人介绍未来几天的工作安排。免疫学组的11位专家中有3位我早就认识，其中2位是4年前在同样的评审会议上认识的，另一位就是大名鼎鼎的曹雪涛院士，其他的专家在往后的几天工作中会慢慢熟悉的。一般而言，评审专家的变动频率非常大，譬如说，我明年肯定不能来参与这样的评审，因为明年我必须申报自己的项目。一旦我的申请书进入评审会，我便不再有资格参与相关的工作，以保证评审的公正性。就我的感觉而言，国家自然科学基金的申请和评审至少在形式上是相对公正的。最大的问题出在项目评议人在评阅申请书时由于专业与研究领域的差异，并非个个都十分在行，有些评议意见一看就知道在开玩笑，而且玩笑还开得不小。 呼研所胸膜疾病课题组今年申报的一个项目在第二关就被拦腰斩断，上不了台面。不要说妙手回春，连喂点药的时机都飞身赶不及。 国内呼吸界钟南山院士和钱桂生教授也前来参与相关学科的评审工作。此外，我们医院来参加评审会的还有泌尿研究所所长莫增南博士。 来自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b32ea2b010009n9.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b32ea2b010009n9.html [ Last edited by kqlee on 2010-5-4 at 16:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 没上会名单
已经有5人回复
qfw_68
版主 (文坛精英)
有尾巴的青蛙
- 应助: 120 (高中生)
- 贵宾: 0.414
- 金币: 85739.1
- 散金: 3020
- 红花: 212
- 沙发: 7685
- 帖子: 39489
- 在线: 4852.7小时
- 虫号: 797958
- 注册: 2009-06-24
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
- 管辖: 有奖问答
6楼2010-05-04 17:06:28
zhoulimei
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4504.5
- 散金: 200
- 红花: 7
- 帖子: 1505
- 在线: 879.8小时
- 虫号: 843625
- 注册: 2009-09-08
- 专业: 半导体微纳机电器件与系统
2楼2010-05-04 16:58:24
3楼2010-05-04 17:03:29
4楼2010-05-04 17:04:42
