24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

alei0908

木虫 (著名写手)

流浪的耶稣哥

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2485.5
散金: 135
红花: 1
沙发: 24
帖子: 1952
在线: 176.5小时
虫号: 965794
注册: 2010-03-09
专业: 其他无机非金属材料

[交流] 【讨论】加载速率：位移控制与力控制的联系与区别已有3人参与

在这几年的学习过程中，遇到了很多实验，操作了很多的试验机。在有的试验中加载速率是通过位移控制的，mm/s;但是在有的试验中加载速率却是力控制的，N/s。那么这两种控制方式之间有什么区别和联系呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

关于核磁制样已经有3人回复
郑州大学申博已经有6人回复

1楼 2010-05-04 11:12:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yankefei

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1956.8
散金: 20
帖子: 476
在线: 61.7小时
虫号: 704055
注册: 2009-02-19
性别: GG
专业: 碳素材料与超硬材料

★ ★ ★ ★ ★
alei0908(金币+3):太感谢您了。 2010-05-04 21:28:20
化学小工(金币+5):鼓励交流 2010-05-04 21:35:03

针对材料发生屈服时应力与应变的关系（发生屈服时，应力不变或产生上下波动，而应变则继续增大）国标推荐的控制模式为恒应变控制，而在屈服发生前的弹性阶段控制模式为恒应力控制，这在绝大多数试验机及某次试验中是很难完成的。因为它要求在刚出现屈服现象时改变控制模式，而试验的目的本身就是为了要求取屈服点，怎么可能以未知的结果作为条件进行控制切换呢？所以在现实中，一般都是用同一种控制模式来完成整个的试验的（即使使用不同的控制模式也很难在上屈服点切换，一般会选择超前一点）。对于使用恒位移控制（速度控制）的试验机，由于材料在弹性阶段的应力速率与应变速率成正比关系，只要选择合适的试验速度，全程采用速度控制就可兼容两个阶段的控制特性要求。但对于只有力控制一种模式的试验机，如果试验机的响应特别快（这是自动控制努力想要达到的目的），则屈服发生的过程时间就会非常短，如果数据采集的速度不够高，则就会丢失屈服值（原因第2点已说明），优异的控制性能反而变成了产生误差的原因。所以在选择试验机及控制方法时最好不要选择单一的载荷控制模式