24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2246  |  回复: 4

alei0908

木虫 (著名写手)

流浪的耶稣哥

[交流] 【讨论】加载速率:位移控制与力控制的联系与区别已有3人参与

在这几年的学习过程中,遇到了很多实验,操作了很多的试验机。在有的试验中加载速率是通过位移控制的,mm/s;但是在有的试验中加载速率却是力控制的,N/s。那么这两种控制方式之间有什么区别和联系呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yankefei

金虫 (正式写手)

讨论


csuhcb2000(金币+1):谢谢交流 2010-05-04 15:43:52
alei0908(金币+2):谢谢您。但是什么情况下采用力控制呢? 2010-05-04 16:01:01
看两个单位就很明确啊!mm/s:1S横梁走的位移,通过施加载荷位移拉、压试样,这就是位移模式!N/s:1s施加的力,力控制过程中力和时间是呈线性变化的!
一般试验通常采用位移控制研究!
2楼2010-05-04 15:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yankefei

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
alei0908(金币+3):太感谢您了。 2010-05-04 21:28:20
化学小工(金币+5):鼓励交流 2010-05-04 21:35:03
针对材料发生屈服时应力与应变的关系(发生屈服时,应力不变或产生上下波动,而应变则继续增大)国标推荐的控制模式为恒应变控制,而在屈服发生前的弹性阶段控制模式为恒应力控制,这在绝大多数试验机及某次试验中是很难完成的。因为它要求在刚出现屈服现象时改变控制模式,而试验的目的本身就是为了要求取屈服点,怎么可能以未知的结果作为条件进行控制切换呢?所以在现实中,一般都是用同一种控制模式来完成整个的试验的(即使使用不同的控制模式也很难在上屈服点切换,一般会选择超前一点)。对于使用恒位移控制(速度控制)的试验机,由于材料在弹性阶段的应力速率与应变速率成正比关系,只要选择合适的试验速度,全程采用速度控制就可兼容两个阶段的控制特性要求。但对于只有力控制一种模式的试验机,如果试验机的响应特别快(这是自动控制努力想要达到的目的),则屈服发生的过程时间就会非常短,如果数据采集的速度不够高,则就会丢失屈服值(原因第2点已说明),优异的控制性能反而变成了产生误差的原因。所以在选择试验机及控制方法时最好不要选择单一的载荷控制模式
3楼2010-05-04 21:11:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小二黑结婚

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也没感动楼上的说的

发自小木虫Android客户端
4楼2015-12-05 11:06:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlgtzdh

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
咱们现在还在操作试验机么

发自小木虫Android客户端
诚外无物
5楼2016-01-22 21:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alei0908 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见