24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1440  |  回复: 3

niexiaowu

木虫 (正式写手)

[交流] Materials and metallurgy Transactions 与acta materialia相差多少?已有3人参与

看到帖子讲acta materialia是传统材料第一刊,
Materials and metallurgy Transactions 上也有很多长文,Materials and metallurgy Transactions 与acta materialia相比,相差多少?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haihe

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不是文章长短的问题,而在于杂志本身的定位,个人感觉后者的水平比前者还是要高很多,至于相差多少,这个就是仁者见仁、智者见智的问题了。
2楼2010-05-03 23:30:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengke617

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
都是很好的杂志,但是Acta mater 质量稍微要好点
很多Materials and metallurgy Transactions 上的文章不比Acta mater差
总体来讲,Materials and metallurgy Transactions 更注重技术细节,Acta mater更看重Novel 和理论性。
还有一个Philosophy magazine,也是非常好的杂志,更突出原理意义。波尔德诺贝尔的那篇文章就是发在这个杂志上。

这个3个杂志,可以说是材料里最优秀的杂志了,都是百年经典老店。可惜,Materials and metallurgy Transactions ,和philosophy mag. 居然被排在4区,让人笑掉大牙
3楼2010-05-04 07:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niexiaowu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by dengke617 at 2010-05-04 07:44:52:
都是很好的杂志,但是Acta mater 质量稍微要好点
很多Materials and metallurgy Transactions 上的文章不比Acta mater差
总体来讲,Materials and metallurgy Transactions 更注重技术细节,Acta mater更看重No ...

哪个地方被安排在4区呢?
4楼2010-05-04 14:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 niexiaowu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见