应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】分步opt和freq的能量为何不同
51/1返回列表
查看: 1270  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】分步opt和freq的能量为何不同 已有5人参与

第一步先做opt，给出总能量；
第二步在第一步结构的基础上，计算freq，再次给出总能量和含zero-point Energies的能量。
我想两步得到的总能量（不含ZPE）应该相同，但我的结果却相差2.36 eV,即freq这步得到的能量低了2.36 eV。

上述方法计算基态两步得到的总能量是相同的。

请大家给找找原因。谢谢!

ps：计算的是第一激发态
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-03 13:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang0912302

铁虫 (正式写手)

路过，顶一个！

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
路过，顶一个！应该说加了freq之后高斯收敛标准变化了，那么自然最后能量不一样，，，
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-05-04 09:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

467266420

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhou2009(金币+2): 2010-05-03 14:47
做OPT和Freq时，gaussian计算能量的收敛标准不同，Freq时精度高些，多次迭代计算之后，两者最后得出的能量自然不同，相同才巧合。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-05-03 14:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)
谢谢。两次的总能量差了2.36eV，太大了。除了收敛标准不同外，是不是高斯做激发态也不可靠。
引用回帖:
Originally posted by 467266420 at 2010-05-03 14:44:22:
做OPT和Freq时，gaussian计算能量的收敛标准不同，Freq时精度高些，多次迭代计算之后，两者最后得出的能量自然不同，相同才巧合。

赞一下 回复此楼
3楼2010-05-03 15:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sheskybird

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不能说“高斯做激发态不可靠”
可不可靠主要看方法和机组   适合做激发态的方法做激发态才更接近真实值
赞一下(1人) 回复此楼
虚心学习
4楼2010-05-03 20:09:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭