| 查看: 3517 | 回复: 26 | |||||||
| 【奖励】 本帖被评价5次，作者louis.troy增加金币 5 个 | |||||||
[资源]
【讨论】多相催化在新能源与生物质利用的研究-你从这三篇Science得到了什么启示？
|
|||||||
|
Conversion of Sugars to Lactic Acid Derivatives Using Heterogeneous Zeotype Catalysts Science 328, 602 (2010) try暂时还是chem最无奈和最有效的方向？ Download: http://d.namipan.com/d/9031f31eb ... b9d95eeb6f26cff0300 Integrated Catalytic Conversion of g-Valerolactone to Liquid Alkenes for Transportation Fuels Science 327, 1110 (2010) James A. Dumesic教授的系统研究最新成果 Download: http://d.namipan.com/d/f5cff8c1a ... 5933b6b9a98d62f0200 Solid Nanoparticles that Catalyze Biofuel Upgrade Reactions at the Water/Oil Interface Science 327, 68 (2009)该篇被“Janus Catalysts Direct Nanoparticle Reactivity”推荐报道SCIENCE VOL 327 1 JANUARY 2010：41 Download: http://d.namipan.com/d/de71f6a27 ... 2dc757826fbc2f60600 如有兴趣，请主要针对以上3篇文献探讨！ Nanoporous Gold Catalysts for Selective Gas-Phase Oxidative Coupling of Methanol at Low Temperature Science 327, 319 (2010)低温从某种意义上就是“创造”能源，节约之道。 Download: http://d.namipan.com/d/e20243d47 ... 10970ab25c7e4160500 推荐相似研究（请自行下载）： Vapour-phase gold-surface-mediated coupling of aldehydes with methanol 这篇还是哈佛Cynthia M. Friend教授的工作 NATURE CHEMISTRY | VOL 2 | JANUARY 2010：61 Increased Silver Activity for Direct Propylene Epoxidation via Subnanometer Size Effects Science 328, 224 (2010) A molecular molybdenum-oxo catalyst for generating hydrogen from water NATURE| Vol 464|29 April 2010：1038 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 光催化 | 科研 | 感觉有用的帖子 | 生物质 |
| 催化 |
» 猜你喜欢
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有5人回复
-
关于五水硝酸铋还原得到单质铋的问题
已经有1人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有257人回复
-
山东省青年基金什么时候拨款
已经有34人回复
-
T/FSI 177-2024 氟化工企业安全生产规范
已经有0人回复
-
CES投稿
已经有2人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有0人回复
-
企业为什么一定要做“专精特新”认定？如何成为专精特新企业？
已经有5人回复
-
求助ASIQwin新版本的软件
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问大家，现在国际上用生物方法处理什么物质研究较少？
已经有4人回复
- 有谁了解费托合成催化剂再生研究的么？？
已经有6人回复
- 催化里面怎么没有生物催化这一板块呢？
已经有4人回复
- 【原创】电化学这门学科的发展过程以及研究概况
已经有40人回复
2楼2010-05-02 00:23:26
4楼2010-05-02 01:35:56
9楼2010-05-02 18:16:51
|
Thanks a lot for your kind checking and discusion 关于try暂时还是chem最无奈和最有效的方向？ 葡萄是葡萄酒，中药是药酒，但总归是酒！ 关于James A. Dumesic教授的系统研究最新成果， 如果你也搞催化研究，你觉得吉姆教授的APR多相研究有多大的价值？或者说暂时不现实？ 关于Daniel E. Resasco教授（应该是JC编委，如果没记错）该篇被“Janus Catalysts Direct Nanoparticle Reactivity”推荐报道， 个人绝对是对APR的一种有价值的延伸研究！ 很欣赏哈佛Cynthia M. Friend教授的研究工作，她的研究对催化的几乎所有研究都很有鉴戒意义！ |
3楼2010-05-02 00:36:50
5楼2010-05-02 01:44:17
6楼2010-05-02 04:36:15
7楼2010-05-02 06:42:53
8楼2010-05-02 15:23:01
10楼2010-05-02 18:38:30
11楼2010-05-02 18:41:25
12楼2010-05-02 18:46:45
13楼2010-05-02 19:29:15
14楼2010-05-02 19:50:20
15楼2010-05-02 20:06:15
16楼2010-05-02 20:17:13
17楼2010-05-02 21:27:22
人常说文人相轻，莫非现在流行学人相轻？18楼2010-05-02 21:46:25
19楼2010-05-02 21:56:52
20楼2010-05-02 22:01:14
★ ★
tangjy(金币+2):感谢分享！欢迎常来催化版！ 2010-08-28 11:25:22
tangjy(金币+2):感谢分享！欢迎常来催化版！ 2010-08-28 11:25:22
|
莫非兄台当初也有类似的研究工作投稿science被拒？ 这只是臆测，在这里我想说一个问题，看看大家是不是有同感。 关于发表science和nature这对于任何一个人来讲都是件天大的喜事，尤其对我们中国的研究者，这不仅仅是代表成果被世界高水平机构认可，同时也更意味着“钱”，我不想说的这么直白，但是事实如此。然而，我们大多数人对于science和nature的认识度好像还仅仅就更多的就在于它的影响因子。我们的科研院所会重奖在science和nature上发表的人。这点似乎有点脱离研究的实质。本人国内院校当初由于发IF=7或者8的就在学校网页上说什么“取得重要研究进展”。但是我下载了文章一看之后发现其实都是快报，3页半，补充材料也不多，你可以说确实有进展而且结果可能挺好，但是我想这3页半的材料无论如何也不能把一个问题说透，那又怎么能说取得重要研究进展呢。可能我的理解狭隘，但是他们的评价标准应该就是IF吧。反观我现在在美国的院校，去年我就认识一个学生发了一个science，其他实验室的人几乎人手一篇jacs，还有些人有至少一篇nano letter，但是学校根本都没提过他们有什么重要进展，更不用提什么“巨奖”。这些美国人还在为了毕业找工作而奔波。 还有一点就是不得不提的，美国学校发science就是比我们容易，尤其对于一些名家的工作，他们的主要工作甚至已经在某些刊物上登出，但是他们仍然能够把原有工作发表在science上，但是对于我们而言，要求就高的多，这也是无奈啊。记得同学给我讲nano letter被少数几个组霸占，如果你不是那个圈子里的就很难发表。 科研嘛就是那么回事，我还是觉得国内把IF看的太重太重了。 |
21楼2010-05-02 23:07:41
22楼2010-05-03 00:10:47
★★★★★ 五星级,优秀推荐
|
楼主经常在小木虫上分享一些资源，本人受益匪浅！ 我是刚从事这个领域，对本领域不能全面把握。Dumesic教授确实是生物质转化的大牛，主要能够提出一些新的概念和转化方法，虽然我有时候认为他的有些论文不够science（个人之言）。 有些小虫认为名家能够发SCIENCE，国内的相同的文章不能发SCIENCE。 我个人认为一方面美国人占有地利，一方面国内许多研究工作在写作方面也是个问题。 总体来说，国内的学术水平还是和发达国家有一定差距。要提高国内的研究水平和摒弃急功近利的研究现状，任重道远。中国缺乏产生noble奖的土壤，高校的行政化管理，不可能产生高水平、原创性的工作。 [ Last edited by haxia on 2010-5-3 at 14:19 ] |
23楼2010-05-03 14:16:33
24楼2010-05-04 00:21:38
25楼2010-08-27 11:13:40
26楼2010-08-27 11:31:52
27楼2010-08-27 11:44:47