24小时热门版块排行榜    

查看: 2801  |  回复: 19

ylyzl00

铁虫 (小有名气)

[交流] 国家基金盲审的科学步骤 已有17人参与

我认为基金评审的科学步骤应该是:

(假设100人申报,留20人,淘汰80人。)

第一步:摘要评审,淘汰一大批(淘汰50人),实际科学性和意义都集中体现在这一部分了(全盲审),;
第二步:研究内容和技术路线部分(淘汰20人)(全盲审);
第三步:个人和单位研究基础和条件评审(淘汰8人,必定要做东西)(没法盲审了,哈哈);
第四步:上会总评(淘汰2人)。

这样才能最大化体现公平,又能保证研究创新性!
回复此楼
良心向天,步行四方!!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
除非国家基金委人员编制增加2倍,评审周期增加2倍,呵呵……
2楼2010-04-28 11:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土壨壨

木虫 (职业作家)

副局级水务襄理(非80后)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ylyzl00 at 2010-04-28 11:29:35:
我认为基金评审的科学步骤应该是:

(假设100人申报,留20人,淘汰80人。)

第一步:摘要评审,淘汰一大批(淘汰50人),实际科学性和意义都集中体现在这一部分了(全盲审),;
第二步:研究内容和技术路 ...

拍砖!
建议先形审合格后,去掉包装,进行裸审。
酱紫的话,工作量并没有明显增加,公平度得到了保证。
欢迎继续拍砖。
如果拍,请轻拍。
爱无止境,心有灵犀;情山有路心为径,人海无涯缘作舟。
3楼2010-04-28 11:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)

实际并非如此
4楼2010-04-28 11:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)

这只是你认为的科学。太机械了。
5楼2010-04-28 11:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shes

金虫 (著名写手)

天哪,那还是我们的天朝嘛?
6楼2010-04-28 12:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ylyzl00 at 2010-04-28 11:29:35:
我认为基金评审的科学步骤应该是:

(假设100人申报,留20人,淘汰80人。)

第一步:摘要评审,淘汰一大批(淘汰50人),实际科学性和意义都集中体现在这一部分了(全盲审),;
第二步:研究内容和技术路 ...

对于第一二步来说,我觉得一个重要的前提是专家必须对申请的内容很熟悉,能把握住申请内容的前沿,请问有几个专家做得到?
7楼2010-04-28 12:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidwu9887

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-04-28 17:16
毕竟申请书中的研究内容、关键技术和研究方案都不可能写得非常细,所以从这些并不能确定对方有没有实力做出预期成果。
将研究基础放在第三步楼主觉得合理吗?
谁敢把项目交给没有基础的课题人员去完成?
评标还看有几个成功案例呢
上次我们报了一个华为的合作项目,华为公司派了三批人来考查研究条件、人员、已有研究基础,还要看演示。
我个人认为研究基础很重要。
8楼2010-04-28 12:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
9楼2010-04-28 12:25:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
10楼2010-04-28 12:26:23
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 ylyzl00 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见