24小时热门版块排行榜    

查看: 3512  |  回复: 19

ylyzl00

铁虫 (小有名气)

[交流] 国家基金盲审的科学步骤 已有17人参与

我认为基金评审的科学步骤应该是:

(假设100人申报,留20人,淘汰80人。)

第一步:摘要评审,淘汰一大批(淘汰50人),实际科学性和意义都集中体现在这一部分了(全盲审),;
第二步:研究内容和技术路线部分(淘汰20人)(全盲审);
第三步:个人和单位研究基础和条件评审(淘汰8人,必定要做东西)(没法盲审了,哈哈);
第四步:上会总评(淘汰2人)。

这样才能最大化体现公平,又能保证研究创新性!
回复此楼
良心向天,步行四方!!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
除非国家基金委人员编制增加2倍,评审周期增加2倍,呵呵……
2楼2010-04-28 11:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土壨壨

木虫 (职业作家)

副局级水务襄理(非80后)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ylyzl00 at 2010-04-28 11:29:35:
我认为基金评审的科学步骤应该是:

(假设100人申报,留20人,淘汰80人。)

第一步:摘要评审,淘汰一大批(淘汰50人),实际科学性和意义都集中体现在这一部分了(全盲审),;
第二步:研究内容和技术路 ...

拍砖!
建议先形审合格后,去掉包装,进行裸审。
酱紫的话,工作量并没有明显增加,公平度得到了保证。
欢迎继续拍砖。
如果拍,请轻拍。
爱无止境,心有灵犀;情山有路心为径,人海无涯缘作舟。
3楼2010-04-28 11:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)

实际并非如此
4楼2010-04-28 11:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)

这只是你认为的科学。太机械了。
5楼2010-04-28 11:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shes

金虫 (著名写手)

天哪,那还是我们的天朝嘛?
6楼2010-04-28 12:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ylyzl00 at 2010-04-28 11:29:35:
我认为基金评审的科学步骤应该是:

(假设100人申报,留20人,淘汰80人。)

第一步:摘要评审,淘汰一大批(淘汰50人),实际科学性和意义都集中体现在这一部分了(全盲审),;
第二步:研究内容和技术路 ...

对于第一二步来说,我觉得一个重要的前提是专家必须对申请的内容很熟悉,能把握住申请内容的前沿,请问有几个专家做得到?
7楼2010-04-28 12:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidwu9887

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-04-28 17:16
毕竟申请书中的研究内容、关键技术和研究方案都不可能写得非常细,所以从这些并不能确定对方有没有实力做出预期成果。
将研究基础放在第三步楼主觉得合理吗?
谁敢把项目交给没有基础的课题人员去完成?
评标还看有几个成功案例呢
上次我们报了一个华为的合作项目,华为公司派了三批人来考查研究条件、人员、已有研究基础,还要看演示。
我个人认为研究基础很重要。
8楼2010-04-28 12:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
9楼2010-04-28 12:25:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
10楼2010-04-28 12:26:23
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 ylyzl00 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生(3个名额)地质化工冶金领域 +12 AI8RaGaPaSCR 2026-08-07 12/600 2026-08-13 16:45 by 1Ec8kS2uMeS6
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +5 医学老男孩 2026-08-13 11/550 2026-08-13 15:41 by sdfapple719
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了,巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] FileCode能看出啥? +8 要乐观耀哥 2026-08-10 26/1300 2026-08-13 12:01 by Tide man
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +9 majunge000 2026-08-10 11/550 2026-08-13 10:40 by ZH远山
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +9 家与远方 2026-08-10 14/700 2026-08-13 09:41 by 臭臭不臭01
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
信息提示
请填处理意见