[交流] 狂牛作者----考验审稿人 已有61人参与

第一次碰到这样一位牛作者. 前两周进邮箱看到一篇国际期刊(SCI 4区)邀请审稿,看着摘要就觉得空洞,想拒审,但看题目和我做的课题还是很接近的,所以就想审审看.没想到看到那文章和他对审稿意见的回复后,我都不想活了! 整体内容不行,目的不明确,不知道想表达什么,为测试而测试,加上写作水平差. 摘要和结论就是记流水帐;引言没有归纳,仅是罗列.结果与讨论存在矛盾. 对审稿人的回复更是无语 其中一个语法错误审稿人已经给他指出"In Figure 1 is shown the spectra of***",他改成了"Figure 1 shows the spectra of***",可是其它图还是这样描述,"In Figures 2,3 (a, b,c) are shown the  curves of****","In Figures 4 (a, b) are shown the *images of****" ," In Figure 5 (a, b) are prezented the*images"极不认真,自己也不去对一下别的有没问题! 对审稿人的回复的内容比审稿意见很要少,最常用的一句话就是"These sentences were corrected.",很多回复都是有这一句,真是服了他了! 图坐标存在错误,叫他改说是仪器测出来就是这样;本来不能说明某个问题的测试,他回复说就是想表征这个问题,也不多解释一句;叫他加数据说不能做这个测试! 到我手上已经是第三次要修改了,前面已经修过两次(前两次不是我审的),估计前面的审稿人拒绝二审!这次审完了,我也给勾上不再审此文! 目前还存在着很多拼写等一系列低级问题,更不要说大问题了! 看着编辑,审稿人和作者都折腾了这么久了,所以给他个reconsideration after rewriting,怎么说也是个给修改的机会.要是第一次到我手上审就直接给个reject了! 会不会太残酷?以后还是少审点这样的文章!

回复此楼