24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5143  |  回复: 21

Doctorcbw

木虫 (职业作家)

你的修改稿是under  review
可是我的修改稿一直没有under review,一直是with editor 42天
11楼2010-05-12 19:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinjl

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
口碑不是很好的杂志
12楼2010-05-12 20:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dqmath

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yinjl at 2010-05-12 20:55:40:
口碑不是很好的杂志

同感~~~
13楼2010-05-12 21:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doctorcbw

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by yinjl at 2010-05-12 20:55:40:
口碑不是很好的杂志

为撒口碑不好?中国人投稿过多?现在哪一个期刊都不是60%的以上的都是中国人?
14楼2010-05-12 21:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doctorcbw

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by dqmath at 2010-05-12 21:09:08:

同感~~~

为撒口碑不好?中国人投稿过多?现在哪一个期刊都不是60%的以上的都是中国人?
15楼2010-05-12 21:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyaolan

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Doctorcbw(金币+1):那你导师如何评价Nonlinear Analysis: Real World Applications? 2010-05-14 12:32:18
引用回帖:
Originally posted by Doctorcbw at 2010-05-12 21:21:39:

为撒口碑不好?中国人投稿过多?现在哪一个期刊都不是60%的以上的都是中国人?

额,这个口碑问题。。。我的第一篇文章是在这个杂志发的,一个月接收,而且不需要修改,所以后续的文章我就也投到了这个杂志,然后被老板狠狠地K了一顿,说了一番我投稿经验不足,文章不好,这个杂志不好的话。。。回想当时的情形,那时我真的很想哭,幸好这些年脸皮早已练厚,再大的打击我都受过了,这点责骂也算不得什么,冷静分析,老板的话是有道理的。
杂志好不好,文章好不好,反正都已经走到这步了,不在乎那么多了,往后继续努力就是的了。
楼主,good luck!祝你的科研终有一天到达“众里寻他千百度,回头蓦见,那人却在灯火阑珊处”的境界,
安静地活着
16楼2010-05-14 12:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqq2203

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Doctorcbw at 2010-05-12 21:21:39:

为撒口碑不好?中国人投稿过多?现在哪一个期刊都不是60%的以上的都是中国人?

没错,哪里有SCI,哪里就有中国人!
17楼2010-05-14 13:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doctorcbw

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by scuxchen at 2010-04-26 16:27:12:
另外加句:这个杂志很烂。

另外,大家都知道烂杂志也有好文章,好杂志中也不乏烂文章。

[ Last edited by scuxchen on 2010-4-26 at 17:31 ]

最近new语丝刊登了不少有关“la ji 期刊”的报道,基本上是将“著名”的
Acta Crystal. E,以及几个相类似级别的数学期刊Applied mathematics and
computation,Nonlinear Analysis和journal of Computational and Applied
Mathematics等SCI期刊视为“la ji 期刊”,自然而然这些杂志上发表的文章也就
是“la ji 论文”了。这种观点有些偏激。

再看看前面几个国际SCI期刊,它们的影响因子虽然低,但是一旦发现发表
的论文有问题就给予最严厉的撤稿处理。这怎么能说是“la ji 期刊”呢?之所以
这些期刊比较容易被中国人利用,关键是这些期刊审稿相对不那么严格,它们高
度信赖作者的诚信与人格。认为数据的客观性应该是由作者负责,而不是审稿人。
如果审稿人的任务是辨别数据真伪的,那么审稿还有什么意思呢了。而中国的许
多“科学家”正是利用此机会投机取巧。怪只怪,中国人的诚信出了问题,怎么
能意气用事说这些期刊就是“laji期刊”呢?那么中国人在那些SCI期刊发表的
文章就不是laji论文了吗?应该说大多数是laji,或者可以说中国人在往外国人
的广场、花园倒垃圾。

  那么什么样的期刊才算是真正的“laji期刊”呢?只有那些期刊编辑明知接
收到的投稿是chao袭、造假而来的,为了收取版面费而仍然将这些“laji论文”发
表的,或者在接到举报之后置若罔闻的期刊才是真正意义上的“la ji 期刊”,这
种期刊在我们国家到处都是。
18楼2010-05-14 20:07:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doctorcbw

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by yaoyaolan at 2010-05-14 12:25:28:


额,这个口碑问题。。。我的第一篇文章是在这个杂志发的,一个月接收,而且不需要修改,所以后续的文章我就也投到了这个杂志,然后被老板狠狠地K了一顿,说了一番我投稿经验不足,文章不好,这个杂志不好的话 ...

最近new语丝刊登了不少有关“la ji 期刊”的报道,基本上是将“著名”的
Acta Crystal. E,以及几个相类似级别的数学期刊Applied mathematics and
computation,Nonlinear Analysis和journal of Computational and Applied
Mathematics等SCI期刊视为“la ji 期刊”,自然而然这些杂志上发表的文章也就
是“la ji 论文”了。这种观点有些偏激。

再看看前面几个国际SCI期刊,它们的影响因子虽然低,但是一旦发现发表
的论文有问题就给予最严厉的撤稿处理。这怎么能说是“la ji 期刊”呢?之所以
这些期刊比较容易被中国人利用,关键是这些期刊审稿相对不那么严格,它们高
度信赖作者的诚信与人格。认为数据的客观性应该是由作者负责,而不是审稿人。
如果审稿人的任务是辨别数据真伪的,那么审稿还有什么意思呢了。而中国的许
多“科学家”正是利用此机会投机取巧。怪只怪,中国人的诚信出了问题,怎么
能意气用事说这些期刊就是“laji期刊”呢?那么中国人在那些SCI期刊发表的
文章就不是laji论文了吗?应该说大多数是laji,或者可以说中国人在往外国人
的广场、花园倒垃圾。

  那么什么样的期刊才算是真正的“laji期刊”呢?只有那些期刊编辑明知接
收到的投稿是chao袭、造假而来的,为了收取版面费而仍然将这些“laji论文”发
表的,或者在接到举报之后置若罔闻的期刊才是真正意义上的“la ji 期刊”,这
种期刊在我们国家到处都是。
19楼2010-05-14 20:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyaolan

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
[quote]Originally posted by Doctorcbw at 2010-05-14 20:07:16:

最近new语丝刊登了不少有关“la ji 期刊”的报道,基本上是将“著名”的
Acta Crystal. E,以及几个相类似级别的数学期刊Applied mathematics and
computation,Nonlinear Analysis和journal of Computationa ... [/qu


恭喜恭喜!在编辑手上就接受了
安静地活着
20楼2010-05-15 11:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Doctorcbw 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见