24小时热门版块排行榜    

查看: 4596  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wer138

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】在gambit中怎样确定合适的网格数目?已有13人参与

以前常听人说:网格数目却多,仿真的结果往往越精确。但是网格多也意味着运算量大,耗时长……请问大家,怎么确定一个比较适中的网格数目呢?有没有一个通用的大体估量?比如:一个xx长的边至少有xx个网格节点……诸如此类?
谢谢大家啦
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btcancancan

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiegangmai: 金币+4, 谢谢参与! 2013-04-09 23:41:07
由于离散方程数目多,过细的网格会使求解计算次数剧增而导致舍入误差影响过大。实际的数值计算应使网格细密到这样的程度,即再进一步细化网格,在允许的偏差范围内,数值解几乎不再发生变化,即得出网格独立的解。
因此,可以按下面的思路来逐步调整网格的分布密度,以达到保证计算解的网格独立性的前提下,尽量减少网格数,进而减少计算的工作量:
a、网格划分;
b、保持径向网格数不变,分块逐步增、减纵向网格数;
C、改变径向网格数,重复步骤b;
d、当网格数变化引起的参数模拟计算结果的波动小于1%时,得到满足计算解的网
格独立性的网格分布。
网格数量深究起来还是有点麻烦的
14楼2013-04-09 09:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

tacaro

至尊木虫 (知名作家)

小木虫大能猫骑士勋章


wer138(金币+1):谢谢~看来似乎确实没有一个统一的估量,基本都是要做网格无关性验证的, 2010-04-25 18:34
anyuezhiji(金币+1):谢谢提供意见 2010-04-25 18:53
有时候网格越密,结果反倒不理想

看看网格无关性的定义吧
2楼2010-04-25 18:08:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seaharrier

铁杆木虫 (知名作家)

帝国空军中将


wer138(金币+1):恩,这个我听说过,不过就是不知道具体怎么估量。比如模拟一根10m长的直烟道,在这10m长的距离内一条边上应该设多少个网格呢?没有概念…… 2010-04-26 20:33
zzuwangshilei(金币+1):深入讨论 2010-05-18 09:12:42
网格大小是个相对概念,如果模拟地球大气的话,那网格肯定要比较大;要模拟水杯中的水传热那肯定网格要很小,
关键是看做得什么问题,关心哪个方面,才能确定网格相对大小。
Patienceisbitter,butitsfruitissweet.
3楼2010-04-26 17:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scf1120

金虫 (小有名气)

zzuwangshilei:给个红包,欢迎常来 2010-05-18 09:13:03
还要看你计算机的内存吧
青山依旧在,几度夕阳红; 白发渔樵江楮上,惯看秋月春风,一壶浊酒喜相逢.....
4楼2010-04-27 08:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见