| 查看: 2926 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于国基标书评审的一点看法已有19人参与
|
|||
|
我在想一个问题，为什么国家基金评审不能跟博士后基金评审一样，改成评分的方式，而不用“优先资助”“同意资助”“不予资助”这样的评价字眼，也不限定必须要在一组里面有多少名额可以资助，这样，不就可以防止一份好的标书和其它更好的标书被同时送到一个评审那里，而面临不予资助的评价（评价结果为C），连上会都不可能，而同时也解决了评审人不好取舍的问题。最后，基金委可通过几个评审返回的分数取平均值，从高到低排序，决定会审名单，不更客观和准确吗？也可防止某些不怎么样的标书因为运气好被分到一堆都不好的标书里面，而幸运入选。 我的一点看法，不知对不对，大家说说啊！ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1450447 这个帖子是博士后基金的评审打分标准，完全可以借鉴的！ [ Last edited by stauny on 2010-4-24 at 22:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
18楼2010-04-29 15:26:02
5楼2010-04-24 19:42:25
springsunyj
至尊木虫 (文学泰斗)
- JEPI: 1
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.534
- 金币: 79428.5
- 红花: 30
- 沙发: 18
- 帖子: 62998
- 在线: 3246.8小时
- 虫号: 420282
- 注册: 2007-07-09
- 性别: GG
- 专业: 卫生管理与政策
6楼2010-04-24 20:04:15
dengqunliu
木虫 (知名作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 31449.9
- 散金: 4156
- 红花: 8
- 帖子: 9332
- 在线: 394.2小时
- 虫号: 947955
- 注册: 2010-01-25
- 性别: GG
- 专业: 细胞信号转导
7楼2010-04-24 20:05:08