| 查看: 9819 | 回复: 72 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
halehit金虫 (正式写手)
|
[交流]
博士后特别资助的中标概率已有49人参与
|
||
|
博士后特别资助能出校觉得很不错了，毕竟是1/15。过来说说以往中的概率大概有多少？如果中了青基是不是100%能获得资助？ [ Last edited by halehit on 2010-4-22 at 19:43 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
我这是不是中了特别资助了？我怀疑是其他人中的面上基金。
已经有22人回复- 中国博士后特别资助顺利搏出学校提交
已经有16人回复
- 请教博士后特别资助的中标率
已经有3人回复
- 博后特别资助咨询
已经有3人回复
- 今年的博士后特别资助人数增加
已经有49人回复
zsnow33
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1870.8
- 散金: 1354
- 红花: 8
- 帖子: 1276
- 在线: 296.8小时
- 虫号: 701145
- 注册: 2009-02-14
- 专业: 管理复杂性研究
博士后特别资助
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
个人感觉博士后特别资助更强调原始创新和基础理论与方法的研究，需要有比较好的研究基础。 与国基面上和青基相比，还是有些不同，总体上讲评审比国基更客观和严格。 国基申报书是只要得到过国基的研究者就有评审资格，他（她）也许并不熟悉你所研究的领域，有时评语可能会令你啼笑皆非。很明显的事实或道理经“专家”反问，使你怀疑是否在自己的申报书中提及或论述清楚。反过来看没有问题时，也只能不了了之。 而博士后基金的评审是只有带了博士后的博导才具有资格，相对而言都是学问大家，视野宽，学术敏感度高。如果你确认用心写本子，并确实有创新的IDEA在里面，不管是面上还是特资，获得率很高，意外很少。评审的专家需要对收到的本子打分和排序，评审组再汇总，一般做得都很认真，一是为了体现专家水平，二是不埋没人才。评审材料是纸质邮寄的，过程严格，当然结果相对就比较公证。 |
53楼2010-10-27 23:07:19