24小时热门版块排行榜    

查看: 1937  |  回复: 14

ctjun

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by lorice at 2010-04-22 10:37:26:
如果从A体系换成B体系,是很大的进步,有助于人类扩大原有知识的边界,那当然还是有创新性,还是好文章;如果仅仅是换汤不换药的验证,作者又一个劲的说“新”,那至少有托大的嫌疑。
还是要具体看的吧

agree~
11楼2010-04-22 15:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

cofe(金币+1): 2010-04-22 17:28
哎呀,中文的能放过尽量放过吧,反正没什么意义,都不容易O(∩_∩)O~
12楼2010-04-22 15:48:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuer9809

至尊木虫 (著名写手)

尽量不要让这种文章轻易接收,下次他就不会这么干了
13楼2010-04-22 16:49:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexuexia1984

新虫 (正式写手)

换体系就可以发表。
14楼2010-04-22 18:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdmc

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
事实上国内很多的工作都是在跟在国外工作后面的。比如别人做一个好的催化剂,就在此基础改点组分或者加点东西,或者别人用了一种制备方法制备了特殊形貌的材料,就把这种方法用到类似的化合物上去。这些工作其实很多都是看个标题就知道结果的,但是如果你不做,你就不知道是不是就是这样。而且如果说这些灌水工作是一个人做的有一稿多投之嫌,那不同的人做的,又怎么评价呢?抄袭?
所以这个东西现在争来争去好像也没有什么好办法去解决。关键还是现在对SCI的狂热要求,不然发这些没有新意的东西,我想作者自己都觉得没有意思。
15楼2010-04-22 18:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cofe 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见