24小时热门版块排行榜    

查看: 3079  |  回复: 23

zongyan

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
出现这个错误一般是内存不足,做SCF计算时交换空间不足。
细推物理须行乐,何用浮名绊此生!
21楼2010-04-17 20:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+10):非常好,非常仔细的解释,受教了,呵呵,这样说的话还是要计算对比一下 2010-04-20 09:07
引用回帖:
Originally posted by xiaohunhun at 2010-04-17 19:27:05:

请您解释一下这段话,谢谢
我觉得还是要优化,如果不优化,我怎么知道该界面能不能稳定存在
话说楼主连导入的模型都优化了。
Z轴变形,我觉得也是可以理解的,要是不是低能态,晶格畸变是正常的吧??

我的理解是这样,楼主处理的是slab,应该是用来模拟表面体系吧。模型在z方向加足够厚的真空,以忽略层间的作用,因此在优化的时候,至少在这个方向的晶格常数的优化是没有意义的。
至于x, y方向的优化,也是需要小心的。固然,表面的原子配位状态的改变会导致原子间结合的改变,进而导致晶格常数改变,但这种改变的幅度是否可以用优化slab的x,y方向来描述,这是个值得注意的问题。因为实际材料不会像slab模型那么薄,因此表面原子的影响力比较小,而体系晶格常数还是取决于体材的。而理论模拟的slab模型则不是这样,表面原子占很大比例,因此有可能对晶格常数造成较大影响,但这种情况下优化出来的晶格常数的变化,究竟是实际存在的还是由于slab模型过薄而引起的,是值得注意的。这是一个理论模型与实际模型之间的权衡
而“将晶格常数设置为体材值”,用于模拟实际的表面,还是有一定合理性的,就如同“slab中心的原子是要固定的”,也无非是为了要模拟“这里已经是体材区域”。既然中心的原子的固定是个很好的假设,那我觉得晶格常数设置为体材值也是个不错的近似
22楼2010-04-20 01:32:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limin2007

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by liang7035 at 2010-04-17 12:41:28:



谢谢高手的回复,你的意思,我建真空层了,就不用优化晶格这是什么意思,我不太明白,请解释一下!谢谢。。是不选 optmize cell ?还是怎么样,请高手解答,万分感谢。。

楼主你这个问题解决了吗?不优化晶格是不选optmize cell 吗?
23楼2010-11-13 21:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyangwlhx

木虫 (正式写手)

少校


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by liang7035 at 2010-04-15 19:00:04
谢谢你的回复,我先导入镍的晶胞对其优化,优化成功以后,再拿优化的晶胞切割110表面,depth:2.5 建了5层,真空层厚度11埃,然后优化计算。
http://pic.muchong.com/201004/15/892897_2010415185715.jpg...

楼主您好 您确定了原子层厚度和真空层长度以后 进行表面结构优化时 除了表面那一层 内部的作为bulk的那几层有没有固定  也就是 把作为bulk的那几层是固定后再进行结构优化还是结构优化之后 再固定作为bulk的那几层  然后再进行计算 谢谢
孤狼
24楼2014-03-12 14:06:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liang7035 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见