24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liang7035

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 112.6
散金: 124
红花: 3
帖子: 451
在线: 76.5小时
虫号: 892897
注册: 2009-11-04
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 【求助】镍110表面优化失败的原因在那？已有13人参与

我优化ni110 表面，优化3天，结果失败，请高手给分析一下原因！谢谢。。

晶胞切割110表面，depth：2.5 建了5层，真空层厚度11埃，然后优化计算
*Warning* max. SCF cycles performed but system has not reached the groundstate.

Current total energy, E    =  -27108.96036451    eV
Current free energy (E-TS)  =  -27109.09020830    eV
(energies not corrected for finite basis set)

NB est. 0K energy (E-0.5TS) =  -27109.02528641    eV

  ****************************************************************************
  Warning: electronic minimisation did not converge when finding ground state.
  ****************************************************************************

Writing model to 3D_Atomistic__1_1_0_.check
Error in geom_get_forces - electronic_minimisation of current_cell failed
[0] MPI Abort by user Aborting program !
[0] Aborting program!

[ Last edited by liang7035 on 2010-4-17 at 14:37 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有27人回复
投稿精细化工已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复

一个一心向上的人整个世界都会给他让路！

1楼2010-04-15 14:26:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)

1ST强帖: 11
应助: 13 (小学生)
金币: 4901.6
红花: 13
帖子: 706
在线: 389.5小时
虫号: 305478
注册: 2006-12-10
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+10):非常好，非常仔细的解释，受教了，呵呵，这样说的话还是要计算对比一下 2010-04-20 09:07

引用回帖:

Originally posted by xiaohunhun at 2010-04-17 19:27:05:

请您解释一下这段话，谢谢
我觉得还是要优化，如果不优化，我怎么知道该界面能不能稳定存在
话说楼主连导入的模型都优化了。
Z轴变形，我觉得也是可以理解的，要是不是低能态，晶格畸变是正常的吧？？

我的理解是这样，楼主处理的是slab，应该是用来模拟表面体系吧。模型在z方向加足够厚的真空，以忽略层间的作用，因此在优化的时候，至少在这个方向的晶格常数的优化是没有意义的。
至于x, y方向的优化，也是需要小心的。固然，表面的原子配位状态的改变会导致原子间结合的改变，进而导致晶格常数改变，但这种改变的幅度是否可以用优化slab的x,y方向来描述，这是个值得注意的问题。因为实际材料不会像slab模型那么薄，因此表面原子的影响力比较小，而体系晶格常数还是取决于体材的。而理论模拟的slab模型则不是这样，表面原子占很大比例，因此有可能对晶格常数造成较大影响，但这种情况下优化出来的晶格常数的变化，究竟是实际存在的还是由于slab模型过薄而引起的，是值得注意的。这是一个理论模型与实际模型之间的权衡
而“将晶格常数设置为体材值”，用于模拟实际的表面，还是有一定合理性的，就如同“slab中心的原子是要固定的”，也无非是为了要模拟“这里已经是体材区域”。既然中心的原子的固定是个很好的假设，那我觉得晶格常数设置为体材值也是个不错的近似