24小时热门版块排行榜    

查看: 1685  |  回复: 37
当前主题已经存档。

xzh_zhao

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果从全球生态系统考虑,把人类仅做为一个物种考虑,其活动对地球的影响仅仅是内因,也是自然因素的一种表现形式,那么全球变化也就是一个自然过程,相对于人类来说,地球就像人一下感个冒,打个喷嚏,可能就是汶川地震或者印尼海啸了。
另外,我们现在考虑的是全球变化的人类影响因素,而不是去追究全球变暖的纯自然因素(人类不可控制的因素)。也就是说,研究由于人类活动而引起的全球环境变化,这样以来,可以通过人类节制自己活动,来改善或缓解全球变化。
人,做为一个物种,与其他所有物种一增,必然有一个新陈代谢过程,也终究会有灭绝的那一天。如果,得出的结论是全球环境变化与人类自身活动无关,我们所有做的都是徒劳的。那又将会是一个什么样的景象呢…………我们现在做的,应该就是在我们力所能及的情况下,通过控制自然的活动,尽是减缓全球环境恶化的趋势,尽是延长人类这一物种存活的时间…………如果真如郎教授所言,对全球变化,我们将是无能为力,只有坐等2012…………
11楼2010-04-14 07:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxh020513

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
嗯哼,温室效应也不可能只有一个原因。
以后肯定还会出现别的什么
12楼2010-04-14 07:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsgqy

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这郎咸平开始转方向了?
13楼2010-04-14 07:56:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjunan

新虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有一定的道理,搞这方面的科学家们继续科学研究啊,期待真相
14楼2010-04-14 08:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pang00001

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
多查查资料吧,这是前几届美国竞选总统是就讨论过的问题。
曾经看过一个关于二氧化碳浓度的统计数据,确实太阳运动会于二氧化碳浓度有周期性的影响。但是近几年来,二氧化碳浓度已经大大超过几千年来浓度峰值的好几倍,自己想想这是不是人类活动的问题?
当时其实已经盖棺定论了,人类活动是造成二氧化碳浓度增加的因素,二氧化碳控制室必须的。美国人考虑的问题只是,应不应该花那么多钱去处理未来的事情?
看问题不要只凭一面之词,咱们看文章还就看出处呢,最后还是拿数据说话!
15楼2010-04-14 08:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lynn2009

银虫 (著名写手)

2012,nibiru,sun的原因吗?现在很流行这些
16楼2010-04-14 08:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrousseau

至尊木虫 (知名作家)

原因可能是多方面的
17楼2010-04-14 08:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pang00001

金虫 (正式写手)

看图说话


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
18楼2010-04-14 08:30:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matthewzhou

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
碳循环被人类干扰了,就这么回事
19楼2010-04-14 08:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

favorlee

木虫 (正式写手)

吐蕃


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有一种说法是:温室效应只是某些科学家为了捞钱的一个骗局和谎言

不置可否~~~~~~
天高任鸟飞,海阔凭鱼跃。
20楼2010-04-14 08:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 29338048 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见