| 查看: 461 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
cgb8922金虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿意见相悖该如何回复 已有2人参与
|
||
| 就两个审稿人，一个说我文章缺少深度（因为我做的较新所以只有初步性能还没有进行相关优化)，另一个说挺好。意见都很短，对内容没有其他问题。编辑让我修改并对批判的那位做答复（可以批判或认同）。请问达人这种情况接受的概率大不？应该如何批判？ |
回复此楼» 猜你喜欢
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有4人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有9人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
-
时间戳他又来了
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有6人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
2楼2010-04-12 10:26:59
cgb8922
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1121.1
- 散金: 20
- 帖子: 76
- 在线: 131.7小时
- 虫号: 122551
- 注册: 2005-12-04
- 性别: GG
- 专业: 化工冶金
3楼2010-04-12 20:26:26