| 查看: 1576 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
major revision还是原来的审稿人吗？ 已有8人参与
|
|||
|
站内搜了一下，有很多这个话题的帖子，但是依然不太明白。 1月底投了一个期刊，结果是major revision。两个审稿人，#1说novelty不太大，提了几个问题；#2说了几个优点，也提了一些问题。总起来说，问题不太多，但是都挺“狠”。不太好改。 有几个问题想请教大家： 1，大修再审还是原来的审稿人吗？response letter编辑看还是编辑转给审稿人看？ 2，不直接response审稿人，怎么向他们致谢呢？ 3，根据我的情况，好好修改，录用的可能大么？ 另外，本来以为是SCI，今天仔细一看才知道是SCIE，优点郁闷。SCIE是不是低人一等啊？ 本人小硕，马上就毕业了，不读博。只是不想让文章积压在手里，其实没啥激情了呵呵。 先行谢谢大家！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
4楼2010-04-11 09:48:04
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2010-04-10 19:43:52
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2010-04-10 19:44:39
5楼2010-04-11 10:21:09