| 查看: 1273 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
major revision还是原来的审稿人吗？ 已有8人参与
|
|||
|
站内搜了一下，有很多这个话题的帖子，但是依然不太明白。 1月底投了一个期刊，结果是major revision。两个审稿人，#1说novelty不太大，提了几个问题；#2说了几个优点，也提了一些问题。总起来说，问题不太多，但是都挺“狠”。不太好改。 有几个问题想请教大家： 1，大修再审还是原来的审稿人吗？response letter编辑看还是编辑转给审稿人看？ 2，不直接response审稿人，怎么向他们致谢呢？ 3，根据我的情况，好好修改，录用的可能大么？ 另外，本来以为是SCI，今天仔细一看才知道是SCIE，优点郁闷。SCIE是不是低人一等啊？ 本人小硕，马上就毕业了，不读博。只是不想让文章积压在手里，其实没啥激情了呵呵。 先行谢谢大家！ |
回复此楼» 猜你喜欢
本人42，博士刚毕业，现在找不到工作，怎么办？:(
已经有19人回复
-
河北省自然基金
已经有6人回复
-
博士申请
已经有5人回复
-
26级硕士毕业生求博导收留
已经有6人回复
-
有人投过CCC中国控制会议吗？
已经有3人回复
-
3,4-二羟基苯乙酮如何纯化？
已经有5人回复
-
国基评审
已经有10人回复
-
2026-博士申请
已经有4人回复
-
考研调剂
已经有3人回复
-
急招9月入学博士，要有4级、最晚7月硕士毕业。精密电机驱控课题；学位材料
已经有5人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2010-04-10 19:44:39
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2010-04-10 19:43:52
4楼2010-04-11 09:48:04
5楼2010-04-11 10:21:09