| 查看: 4055 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 hnkfws1984 的 10 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
[交流]
【求助】XPS分析中电子结合能的移动 已有3人参与
|
|||
| 本人做了La、Ce、Pr、Nd/TiO2的XPS分析，Ti2p 和O1s还可以理解，就是几种稀土元素的理解不了，其中镧分别有两个结合能峰出现，其他三种比标准图谱镧系元素3d结合能要么是降低，要么是变大，这是为什么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求全国高速分析学术交流会论文集
已经有2人回复
-
期待科研合作，共同发表论文
已经有215人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有191人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有25人回复
-
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
-
气相色谱点不着火
已经有2人回复
-
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
-
散金
已经有48人回复
-
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有17人回复
liuguan 
金虫 (著名写手)
计算蠕虫
- 应助: 161 (高中生)
- 贵宾: 0.125
- 金币: 1233.7
- 散金: 1414
- 红花: 5
- 帖子: 2503
- 在线: 547.2小时
- 虫号: 894492
- 注册: 2009-11-05
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
2楼2010-04-10 08:52:30
XPS分析
图是催化剂中稀土元素3d电子的结合能。标准谱图中，La、Ce、Pr和Nd的3d电子结合能分别是834.80eV、882.20 eV、933.20 eV、983.10 eV。从图中可以看出，La、Ce、Pr和Nd的3d电子结合能位置分别在834.957 eV、872.8654 eV、931.7578 eV和991.8454 eV。与其各自标准峰位相比La3d基本上没有变化，只是在838.827出现一个峰值；Ce3d和Pr3d的结合能比标准峰位向低结合能移动了9.3 eV和1.4 eV；Nd3d的结合能与标准谱图相比增加了8.7 eV。为什么La会有两个峰，哪几种因素会导致电子结合能移动？    [ Last edited by hnkfws1984 on 2010-4-10 at 10:37 ] |
3楼2010-04-10 10:32:34
qm13426292146
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7248.5
- 散金: 21
- 红花: 4
- 帖子: 986
- 在线: 177.4小时
- 虫号: 414526
- 注册: 2007-06-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★ ★ ★
hnkfws1984(金币+1):谢谢参与
催化大师(金币+2):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-04-10 17:16
hnkfws1984(金币+3): 2010-04-11 09:51
hnkfws1984(金币+1):谢谢参与
催化大师(金币+2):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-04-10 17:16
hnkfws1984(金币+3): 2010-04-11 09:51
| 首先，La产生两个峰不是不因为自身的自旋分裂导致的，La3d本来就应该有3d3/2,3d5/2两个峰；其次，对于其他元素电子结合能偏移的问题，在负载型型催化剂中，活性组分与载体之间的强相互作用即所谓的SMSI效应会导致活性组分与载体之间有电子的转移，这样反应在结合能上就有位移，若活性组分向载体转移电子，则其结合能升高，反之降低。但是看LZ的XPS数据感觉有些不太靠谱，即使发生上述电子转移作用也很难产生8-9eV的结合能位移，当然我不清楚你的体系，也有可能出现LZ所说的情况。 |
4楼2010-04-10 17:13:54