应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 【社科基金评审】社科基金评审谈经验
31/1返回列表
查看: 3708  |  回复: 24
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价18次，作者学员SEnznd增加金币 13.5 个
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rdhjtlzwgy

新虫 (正式写手)

[资源] 【社科基金评审】社科基金评审谈经验

首先申明，不是我的经验。
我同事是圈内名人，也是社科评审专家。她给我谈了下她对社科评审的感触：1.课题题目选择不能照搬指南原题，过大过空的题目不建议，最好细化。
2.文献综述一定要写好，一定要精练，切忌综而不述。文献综述写好了是门面。
      因为要评几十份，开始可能还有兴趣，越往后越不会仔细看，而文献综述的质量高低就成为决定评审者是否愿意往下再翻翻，是否愿意你的申报书入围和给高分的重要原因，甚至是最主要原因，记住，不是之一，是最。
      其余就是版面要清楚，排版要清爽，等等。但前者几项最为吸引人。

       听过另外一个专家说过，大致也是这个意思。

[ Last edited by windyz on 2010-5-30 at 22:04 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

评审角度看基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-04-06 20:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rdhjtlzwgy

新虫 (正式写手)

谢谢哦

看着无奈的呀。啊哈
赞一下 回复此楼
5楼2010-04-07 18:43:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员SEnznd 的主题更新
31/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭