24小时热门版块排行榜    

查看: 2339  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

whenand

铜虫 (初入文坛)

[交流] 【讨论】计算可以产生智能吗? 已有19人参与

计算是数据之间的算术运算,如果不给定一些规则(判断和条件)的话,它只能停留在计算层面而不能产生任何智能,计算和智能是两个截然不同的东西。想要用计算来产生智能,这个中间的桥梁就是规则的给定,比如说:a=1是计算而已,而if (a==1) {"open the door"};就有些智能的意思了。这里我们看到规则的定义是产生智能的必要条件,缺少了这个定义,计算将永远是计算,迈不上智能的台阶。反过来说,只要给定一系列的执行步骤(规则给定),运算就可以产生智能。是这么回事情吗?

[ Last edited by zhmc001 on 2010-4-7 at 13:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2000chaos

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
无奈的云(金币+2):有点像讨论哲学了,呵呵~~鼓励! 2010-04-07 10:53
引用回帖:
Originally posted by csu_anfeng at 2010-04-06 14:17:48:


  其实我是最不相信马列主义的。我本身也是从事计算机方面工作的,做了几十年了。没办法,我不得不说,机器就是机器,没有创造与创新能力。它自己没有对与错

如果你不相信神,坚信自然是可以一点点被解释的,那么就不会怀疑所谓的智能并非人所独有的。之所以现在还对人的那种智能、创造性赋予神圣、神秘的面纱,不过是因为我们在高深的大自然面前还太渺小,对于不能解释的东西就只能寄托于神圣。
以前计算机不能战胜国际象棋大师,现在呢,以后呢?
且不说计算机的发展,我们来看看人类所谓的智能。什么叫智能?将智能细分逆推寻找源头,你会发现有部分我们认为的智能其实也是某些规则代码的组合,另外可能还有很多我们不能解释的,但是不是就应该归诸于神圣?
年轻人朝气蓬勃,认为什么都可以战胜。久经沧桑的人经历了很多的不可能,知识经验丰富的同时也少了冲动和锐气。牛顿最后相信宗教应该就是这样的演变历程吧!
理想的人应该是久经沧桑,知识经验丰富的同时少了冲动却锐气(信心)日盛。
9楼2010-04-07 10:51:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

无奈的云

木虫 (著名写手)

科技信息经理

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得你已经把答案给出来了~
欢迎各位技术工作者提供技科学术转化信息线索!
2楼2010-04-06 10:22:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csu_anfeng

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
waveact(金币+2):谢谢参与 2010-04-06 13:57
我个人认为计算就是计算.机械的东西,只不过复杂一些而已.人只有人才有智能. 机器的智能不过是人设定的一些规则而已.而这些规则总是可确定(即使是有些变化,比如随机数,也是有规则的).人不相同,即使同样的方法,同样的规则,则样的环境,人总是差异的,丰富的,变化的,不确定的.计算机就是一个复杂的机械而已.不会有智能的.也不会学习的,即使是学习也是规则的增加而已,不会有创新.连小孩都不如,小孩总能给你崭新的东西,而机器只能使你厌烦.
moodwater
3楼2010-04-06 11:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whenand

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by csu_anfeng at 2010-04-06 11:04:29:
我个人认为计算就是计算.机械的东西,只不过复杂一些而已.人只有人才有智能. 机器的智能不过是人设定的一些规则而已.而这些规则总是可确定(即使是有些变化,比如随机数,也是有规则的).人不相同,即使同样的方法,同样 ...

因为计算本身就具有目的驱动性,所以更加确定了机器不可能产生智能是吗?

[ Last edited by whenand on 2010-4-6 at 11:40 ]
4楼2010-04-06 11:38:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见