应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 【求助】请教公式E=pp/2m在量子力学中的使用范围
81/1返回列表
查看: 504  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 天仙老人 的 3 个金币

天仙老人

木虫 (小有名气)

九界天尊

[交流] 【求助】请教公式E=pp/2m在量子力学中的使用范围已有4人参与

在一维无限深方势阱中，不能从能级En通过公式E=pp/2m计算动量的分布，我想此公式是不是仅当粒子处于能量与动量的共同本征态时，能量与动量才完全满足公式E=pp/2m？
回复此楼

» 猜你喜欢
成功需要智勇的执著
1楼2010-04-04 21:46:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

靳惠莹

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天仙老人(金币+1): 2010-04-05 12:02
请找一下量子力学书井孝功版的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-04-04 22:27:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天仙老人

木虫 (小有名气)

九界天尊
引用回帖:
Originally posted by 靳惠莹 at 2010-04-04 22:27:59:
请找一下量子力学书井孝功版的

好的，我努力找找
回复此楼
成功需要智勇的执著
3楼2010-04-04 22:39:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xia_chong

金虫 (文坛精英)

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天仙老人(金币+1): 2010-04-05 12:03
能量包括动能和势能。对于势阱问题应该是可以适用的！
赞一下(1人) 回复此楼
Godhelpsthosewhohelpthemselves!
4楼2010-04-04 23:37:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzhiqustc

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天仙老人(金币+5): 2010-04-05 11:50
“不能从能级En通过公式E=pp/2m计算动量的分布",问题没看明白！非相对论情况下的动能与动量的关系总是E=pp/2m。这个是不会变得~
应注意的一点：一维无限深势方阱得到的解是驻波解，但并不是简单的平面波解，因此不能由得到的能级公式简单认为对应的p就是动量的分布~
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-04-05 09:57:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天仙老人

木虫 (小有名气)

九界天尊
引用回帖:
Originally posted by wzhiqustc at 2010-04-05 09:57:31:
“不能从能级En通过公式E=pp/2m计算动量的分布",问题没看明白！非相对论情况下的动能与动量的关系总是E=pp/2m。这个是不会变得~
应注意的一点：一维无限深势方阱得到的解是驻波解，但并不是简单的平面波解， ...

我的问题就是你提出的注意，为什么不能简单认为与能级对应的动量就是粒子的动量分布，书中说，“势阱中的驻波可看成沿相反方向传播的两个平面波的叠加”，而这两个平面波对应的动量刚好是与能级对应的动量，但却构不成粒子动量的分布，这是为什么呢？
赞一下 回复此楼
成功需要智勇的执著
6楼2010-04-05 11:47:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzhiqustc

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天仙老人(金币+5): 2010-04-05 12:03
引用回帖:
Originally posted by 天仙老人 at 2010-04-05 11:47:36:

我的问题就是你提出的注意，为什么不能简单认为与能级对应的动量就是粒子的动量分布，书中说，“势阱中的驻波可看成沿相反方向传播的两个平面波的叠加”，而这两个平面波对应的动量刚好是与能级对应的动量，但却 ...

果断的认为这句话是错误的，因为事实就不是两个平面波的叠加，两个平面波叠加后是在整个空间都有分布的，而我们解得的驻波解只在势阱内有分布，在无穷势垒里为零。这两个两者不等价，所以说“势阱中的驻波可看成沿相反方向传播的两个平面波的叠加”这句话是错的~
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-04-05 11:54:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzhiqustc

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 天仙老人 at 2010-04-05 11:47:36:

我的问题就是你提出的注意，为什么不能简单认为与能级对应的动量就是粒子的动量分布，书中说，“势阱中的驻波可看成沿相反方向传播的两个平面波的叠加”，而这两个平面波对应的动量刚好是与能级对应的动量，但却 ...

与此类似的问题，历史上有大物理学家争论过~结论是肯定的，不可以认为“势阱中的驻波可看成沿相反方向传播的两个平面波的叠加”
赞一下 回复此楼
8楼2010-04-05 11:56:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天仙老人 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭