24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4796)
>文献求助 (358)
>导师招生 (350)
>休闲灌水 (227)
>论文投稿 (225)
>虫友互识 (143)
>考博 (132)
>博后之家 (127)
>学术会议 (109)
>教师之家 (58)
>找工作 (50)
>硕博家园 (44)
>公派出国 (43)
>招聘信息布告栏 (42)
>绿色求助(高悬赏) (38)
>考研 (38)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

应助: 144 (高中生)
贵宾: 0.055
金币: 7602.7
散金: 627
红花: 35
沙发: 3
帖子: 5347
在线: 1063小时
虫号: 490263
注册: 2008-01-03
性别: GG
专业: 等离子体物理
管辖: 物理

[交流] 两个审稿人意见相差太大，怎么办？

最近投了一篇国内英文杂志，一共两个审稿人，可能一个国外一个国内，第一个审稿人几乎就是全盘否定，“The presentation of this paper is superficial and confuse”, 然后就是列举一些问题，应该就是直接拒掉的意思。但是第二个审稿人是直接接收，不用修改！编辑结合两个人的意见给出的处理意见是修改后再审！

我的问题是：两个审稿人意见一个天上一个地下，我该如何处理？

回复此楼

» 猜你喜欢

趁年轻，多折腾！曾年轻，折腾过？！

1楼 2010-03-30 09:45:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

应助: 144 (高中生)
贵宾: 0.055
金币: 7602.7
散金: 627
红花: 35
沙发: 3
帖子: 5347
在线: 1063小时
虫号: 490263
注册: 2008-01-03
性别: GG
专业: 等离子体物理
管辖: 物理

谢谢各位的意见！我这篇文章里面的方法其实已经在国外一个杂志发表过，目前这篇文章说难听点就是凑数，即同样方法在不同装置里面的应用，而且参考文献里面也援引了那篇文章。但是第一个审稿人从根本上否定文章中提出的方法，那架势像是我再怎么解释都不对，出发点就有问题，而我后面的修改必须是建立在这个方法的基础上去修改，所以目前这种情况这让我有点不知所措！烦请各位大侠指点迷津！

[ Last edited by leongoall on 2010-3-30 at 10:15 ]