24小时热门版块排行榜    

查看: 1260  |  回复: 8
当前主题已经存档。

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

[交流] 两个审稿人意见相差太大,怎么办?

最近投了一篇国内英文杂志,一共两个审稿人,可能一个国外一个国内,第一个审稿人几乎就是全盘否定,“The presentation of this paper is superficial and confuse”, 然后就是列举一些问题,应该就是直接拒掉的意思。但是第二个审稿人是直接接收,不用修改!编辑结合两个人的意见给出的处理意见是修改后再审!

我的问题是:两个审稿人意见一个天上一个地下,我该如何处理?
回复此楼

» 猜你喜欢

趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzhang_nju

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
针对第一个的意见认真改
2楼2010-03-30 09:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjpt2010

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国内好多审稿人实在不敢恭维,虽说角度不一样,但是这个审稿意见也太离奇了,
3楼2010-03-30 09:49:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
修改时一定要针对最负面的审稿意见,加以适当回应(修改,解释)。

不过这种情况,编辑给你修改机会,客气点,那个审稿人不会再找太多麻烦(否则那是不给编辑面子)。
4楼2010-03-30 09:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linjinbin

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一般编辑倾向于最差的意见
所以你要重视那个审稿人的意见好好进行修改
应该还是有希望的
5楼2010-03-30 09:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buchwald

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说明编辑还是看好的。
认真修改一下,尽量满足审稿人一的要求,他提的什么问题尽量解决好,实在条件难以实现的说明一下原因,信里写客气点。估计问题不大。
6楼2010-03-30 09:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

谢谢各位的意见!我这篇文章里面的方法其实已经在国外一个杂志发表过,目前这篇文章说难听点就是凑数,即同样方法在不同装置里面的应用,而且参考文献里面也援引了那篇文章。但是第一个审稿人从根本上否定文章中提出的方法,那架势像是我再怎么解释都不对,出发点就有问题,而我后面的修改必须是建立在这个方法的基础上去修改,所以目前这种情况这让我有点不知所措!烦请各位大侠指点迷津!

[ Last edited by leongoall on 2010-3-30 at 10:15 ]
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
7楼2010-03-30 10:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
尝试去说服审稿人1,尽可能尊重审稿人。把引言深化一些,论证所引论文的正确性和重要性,并突出你的论文的创新性和意义。大不了仲裁嘛。
8楼2010-03-30 13:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-03-30 13:45:47:
尝试去说服审稿人1,尽可能尊重审稿人。把引言深化一些,论证所引论文的正确性和重要性,并突出你的论文的创新性和意义。大不了仲裁嘛。

多谢您的意见!!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
9楼2010-04-01 09:22:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leongoall 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见