24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 579  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

青霉素

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】为什么工业装置的反应收率比实验室的试验要小已有1人参与

各位虫友:
为什么什么工业装置的反应收率比实验室的试验要小?
一开始我的解释是:因为工业装置要比实验室的装置大很多,这会导致物料的传热和传质不均匀,这是反应结果出现差异的主要原因,要是能将以上两个情况的混合均匀程度尽量促成一致的话,那么工业装置的结果也会和实验室里的小装置的结果一致咯?我的观点是否正确?请高手指点!谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuyukaola

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 青霉素 at 2010-03-28 15:46:19:
各位虫友:
为什么什么工业装置的反应收率比实验室的试验要小?
一开始我的解释是:因为工业装置要比实验室的装置大很多,这会导致物料的传热和传质不均匀,这是反应结果出现差异的主要原因,要是能将以上两个情 ...

你的想法是对的,如果工业装置中也能达到实验室那样的混合程度的话,反应收率应该是一样的。
但是这个是很难实现的。要混合的话肯定要用搅拌装置:涡轮机。 假设工业装置的直径是实验室装置的10倍的话,那么整个体积就是1000倍。 同时涡轮机的叶轮直径也要增加10倍。 如果要达到相同的混合程度的话,搅拌速率也要保持不变。那么要维持相同的转速的能量要提高多少倍呢?
有个公式,对于实验室和工业规模来说,Energy/(密度*转速三次方*叶轮直径五次方)是恒定的。 所以Energy是实验室的100000倍。
所以一般来说提供不了如此巨大的能量,工业中使用的折中手段就是降低叶轮的搅拌速度,所以混合程度肯定比不上实验室的。
这个问题可以看这本书:Chemical design, optimization and scaleup. 前两天我刚在小木虫上下了看的,没想到这么快就能回报大家了。呵呵

[ Last edited by zhuyukaola on 2010-3-29 at 14:02 ]
6楼2010-03-29 12:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

醉乡常客

木虫 (知名作家)

混之


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我不是高手,纯属路过。

笼统而言,化工专业绝大部分内容就是研究放大问题。

但遇到具体问题,似乎必须具体分析。

比如楼主说的这种情况,反应动力学特性和反应器模式都没有介绍,恐怕高手来了也没法指点。

混混,混混!(求助请注意礼貌!)
2楼2010-03-28 17:07:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinzhiminghao

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
选用合适的传热传质方式,一般工业装置的收率不会低于小试
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
3楼2010-03-28 19:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njdlmyl

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
条件会有所差异,在说三传不能和实验室比!!
4楼2010-03-28 22:53:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见