24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (448)
>虫友互识 (417)
>导师招生 (309)
>找工作 (281)
>职场人生 (240)
>考博 (112)
>论文投稿 (103)
>考研 (93)
>博后之家 (71)
>医学 (60)
>有机交流 (24)
>休闲灌水 (23)
>招聘信息布告栏 (20)
>教师之家 (11)
>外文书籍求助 (2)
>硕博家园 (2)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dr1127

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 464
散金: 111
红花: 1
帖子: 189
在线: 508小时
虫号: 856556
注册: 2009-09-25
专业: 聚合物共混与复合材料

[交流] 材料类期刊的理论水平讨论

材料类期刊，最能够反映理论深度。
综合方面来看，个人认为 Acta Materialia 和 PRL，APL 要求较高。欢迎补充。

[ Last edited by dr1127 on 2010-3-28 at 00:06 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2010-03-27 23:48:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 7467.2
红花: 6
帖子: 871
在线: 431.6小时
虫号: 952088
注册: 2010-02-04
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by dr1127 at 2010-03-28 04:59:20:

nanoletter 好新而已！严格说，到目前为止都没啥理论，没深度！这些个没几年历史的新刊都只有流行歌手的地位，IF虚高。

[ Last edited by dr1127 on 2010-3-28 at 05:05 ]

现在在纳米光学领域，nanoletters还是可以的，基本上能代表当前最高的纳米器件制造技术。理论方面比PRL还是要差一些。