应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】ZnO体相是否需要加LDA+U ？
161/2返回列表12下一页
查看: 1369  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

[交流] 【求助】ZnO体相是否需要加LDA+U ？ 已有5人参与

请问单纯的ZnO体相计算是否需要LDA+U ?
貌似ZnO的掺杂需要加U，不知道体相计算是否需要加U ?
谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理计算

» 猜你喜欢
1楼 2010-03-27 18:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyb0525

木虫 (正式写手)
★
uuv2010(金币+1):谢谢参与
aylayl08(金币-2):本版禁止恶意灌水等无意义的交流,收回您的所得，加罚1.请注意本版版规 2010-03-29 08:09
不懂，想搞懂
引用回帖:
Originally posted by uuv2010 at 2010-03-27 18:10:18:
请问单纯的ZnO体相计算是否需要LDA+U ?
貌似ZnO的掺杂需要加U，不知道体相计算是否需要加U ?
谢谢！

回复此楼
2楼2010-03-28 22:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

含草

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
uuv2010(金币+1):谢谢参与
uuv2010(金币+2):谢谢 2010-03-29 15:05
qasd(金币+1):谢谢 2010-03-29 20:31
hometownlove(金币+1):谢谢交流 2010-04-07 20:23
我觉得应该要用LDA+u的吧，因为Zn是3d过族元素
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2010-03-29 08:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limaojlu

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
uuv2010(金币+1):谢谢参与
uuv2010(金币+2):谢谢 2010-03-29 15:01
qasd(金币+2):谢谢 2010-03-29 20:31
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-07 20:23
这就要看你做什么计算，做个晶格常数，现行的考虑了3d的锌原子赝势就能算得准了，但由于锌的3d 与 氧的p作用考虑过强，所以O的p带被抬高许多。一个可能的方法（我没做过）是在Zn的d 电子加U,将之往能量地的方向压，从而增大带隙，这个在做一些缺陷的时候，有人这样做过的。
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2010-03-29 11:46:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
uuv2010(金币+1):谢谢参与
qli0218(金币+1):谢谢 2010-03-30 16:50
hometownlove(金币+1):谢谢交流 2010-04-07 20:23
准确计算的话，需要加U。可参看最近物理评论上用LDA+U和杂化泛函研究ZnO的文章
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2010-03-30 16:31:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1003307944

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
uuv2010(金币+1):谢谢参与
ice_rain(金币+1):xiexie~ 2010-04-04 09:42
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-07 20:23
ZnO研究中都要加，不加的话，带隙Eg0.76ev严重偏小，加上之后才1.8eV左右，貌似并没与Eg实验值3.37eV接近太多，不知道有谁算出更好的结果
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2010-04-03 23:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★ ★ ★
zxzj05(金币+1):谢谢回帖交流 2010-04-04 20:24
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-07 20:24
楼上的U加了多少，居然能算下1.8ev？我怎么发现+u也就1.2。当然s和p没有加，因为我觉得那根本不靠谱，虽然表面上看上去带隙和实验很接近。

ps；主流的几位牛科学家对于+u非常排斥，个人也认为这种方法很不物理。

[ Last edited by dawnlight on 2010-4-4 at 16:08 ]
赞一下(2人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
7楼2010-04-04 16:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
Originally posted by dawnlight at 2010-04-04 16:05:55:
楼上的U加了多少，居然能算下1.8ev？我怎么发现+u也就1.2。当然s和p没有加，因为我觉得那根本不靠谱，虽然表面上看上去带隙和实验很接近。

ps；主流的几位牛科学家对于+u非常排斥，个人也认为这种方法很不物理 ...

虽然加U没多少物理可言，但是总归是目前一种解决问题的办法。除此之外，能怎么做呢？
赞一下 回复此楼
8楼2010-04-05 18:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-06 18:31
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-07 20:24
引用回帖:
Originally posted by uuv2010 at 2010-04-05 18:12:16:

虽然加U没多少物理可言，但是总归是目前一种解决问题的办法。除此之外，能怎么做呢？

1. 为什么说加U没有物理可言呢?我觉得Hubbard U太能体现一些物理了。

2. 严格来说，U并非是任意参数（虽然很多文献都是把它当做可调参数），U值可以由“constrained density functional”方法计算。

3. s,p宽带中电子的关联效应不强，所以从物理上讲不用加U。
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2010-04-05 19:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 2010-04-05 19:15:41:


1. 为什么说加U没有物理可言呢?我觉得Hubbard U太能体现一些物理了。

2. 严格来说，U并非是任意参数（虽然很多文献都是把它当做可调参数），U值可以由“constrained density functional”方法计算。

3. ...

其实现在的软件对于U的处理就是按照参数处理的，唯一个标准就是与实验对照从而确定其取值。有哪几个发行的软件能很好的非任意参数地处理U ?
赞一下 回复此楼
10楼2010-04-07 19:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 uuv2010 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭