应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】请教能带图和态密度图
161/2返回列表12下一页
查看: 1967  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
本帖产生 1 个 1ST强帖 ，点击这里进行查看

xiaojie7783

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】请教能带图和态密度图 已有3人参与

请教大家，在能带图上和态密度图上画出来的能隙大小应该是一样的吗？为什么我的相差很多呢？这是什么原因呢？谢谢大家指点
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理计算

» 猜你喜欢
成功其实很简单，就是当你坚持不住的时候，再坚持一下！
1楼 2010-03-25 10:35:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fansw1129

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
qli0218(金币+1):谢谢 2010-03-25 11:30
aylayl08(金币+1):谢谢讨论 2010-03-25 14:43
xiaojie7783(金币+3): 2010-03-25 20:44
应该是一样的
如果你的有较大的差别
估计是计算能带时
特殊点有漏掉的可能
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-03-25 10:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fansw1129 at 2010-03-25 10:37:58:
应该是一样的
如果你的有较大的差别
估计是计算能带时
特殊点有漏掉的可能

你说的是高对称点吗？但是我是按照文献上来的啊，高对称点都是一样的，而且态密度图上的能隙明显要比别人计算的小一些，能带图上的还可以
赞一下 回复此楼
成功其实很简单，就是当你坚持不住的时候，再坚持一下！
3楼2010-03-25 10:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★ ★ ★
qli0218(金币+1):谢谢 2010-03-25 11:31
aylayl08(金币+2):谢谢交流讨论 2010-03-25 14:42
做态密度的时候进行了展宽，而能带是不展宽的，所以这两者给出的带隙不一样是可以理解的。你看看是不是态密度图上给出的带隙比能带图上给出的带隙窄一些？如果这样的话，就可能是上述原因造成的，你以能带图上给出的作为正确的就行了。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-03-25 11:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangheysu

铁杆木虫 (小有名气)

以能带图为准

★
aylayl08(金币+1):谢谢讨论 2010-03-25 14:42
xiaojie7783(金币+2): 2010-03-25 20:44
以能带图为准是正确的
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-03-25 11:10:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by uuv2010 at 2010-03-25 11:08:59:
做态密度的时候进行了展宽，而能带是不展宽的，所以这两者给出的带隙不一样是可以理解的。你看看是不是态密度图上给出的带隙比能带图上给出的带隙窄一些？如果这样的话，就可能是上述原因造成的，你以能带图上给出 ...

但是我在分析结果的时候要用态密度图来分析啊，我看很多文献上也是用态密度图分析的，那这个图上的数据不对我要怎么办呢？谢谢你
赞一下 回复此楼
成功其实很简单，就是当你坚持不住的时候，再坚持一下！
6楼2010-03-25 11:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★ ★
qli0218(金币+1):谢谢…… 2010-03-25 11:32
aylayl08(金币+1):谢谢讨论 2010-03-25 14:42
xiaojie7783(金币+6):谢谢你指导 2010-03-25 20:45
引用回帖:
Originally posted by xiaojie7783 at 2010-03-25 11:18:00:

但是我在分析结果的时候要用态密度图来分析啊，我看很多文献上也是用态密度图分析的，那这个图上的数据不对我要怎么办呢？谢谢你

这样的话，你的展宽尽可能取小一点，使态密度和能带给出的带隙接近就可以了吧。不过能带图和态密度图不矛盾啊，可以一起用来说明问题啊。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2010-03-25 11:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)
★ ★
aylayl08(金币+2):谢谢指点 2010-03-25 14:42
xiaojie7783(金币+6):谢谢你指点 2010-03-25 20:45
aylayl08(1st强帖+1):很准确到位 2010-03-25 21:37
xiaojie7783(金币+4):你是指的直接带隙的吗？我想再请问一下如果我计算的能隙是间接带隙，但是因为导带底和价带顶相差很小，所以有时候也认为是直接带隙，那这个等号能成立吗？ 2010-03-26 09:45
在能带图上的能隙>=态密度的能隙
=成立的条件是：价带顶和导带低是在高对称性的方向
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-03-25 14:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by xirainbow at 2010-03-25 14:37:44:
在能带图上的能隙>=态密度的能隙
=成立的条件是：价带顶和导带低是在高对称性的方向

如果说价带顶和导带底是在高对称的方向，但是我计算出来的不相等，那是不是我计算时的参数设置的错了呢？会有可能和什么有关系呢?
另外，我想问一下，在态密度图上看能隙是看费米能级附近态密度为零的那两个点之间的差值没错是吗？谢谢你
赞一下 回复此楼
成功其实很简单，就是当你坚持不住的时候，再坚持一下！
9楼2010-03-25 20:41:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)
xiaohunhun:呵呵，这个情况我也遇到过也很无奈， 2010-03-26 00:18
xiaohunhun:期盼高手解答 2010-03-26 00:18
引用回帖:
Originally posted by uuv2010 at 2010-03-25 11:22:10:

这样的话，你的展宽尽可能取小一点，使态密度和能带给出的带隙接近就可以了吧。不过能带图和态密度图不矛盾啊，可以一起用来说明问题啊。

好的 我再取小一些试试  我也想用能带图和态密度图一块来分析，只是看有人发表的文章都是在用态密度来说导带下移多少啊之类的，而且关键是现在我算出来的结果，能带图上费米能级以上没有态了，但是在态密度图上态密度却不是零，我就不知道是怎么回事了，不知道这个问题该怎么解决呢
赞一下(2人) 回复此楼
成功其实很简单，就是当你坚持不住的时候，再坚持一下！
10楼2010-03-25 20:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaojie7783 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭