24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3495  |  回复: 27

liurenmingok

新虫 (职业作家)

楼主要好好反省自己的文章了,我想三次被拒是有原因的 。而且看不出审稿人的故意刁难。不要按自己的想法就乱猜忌。不要老往国人头上扣屎盆子。
21楼2010-03-28 09:55:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦涵秋枫

银虫 (小有名气)

恩恩

我也遇到这么个情况  被退了几次  真是郁闷  不过我的文章本身的问题也多
越来越好!
22楼2010-03-28 10:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lrwm841123

铜虫 (著名写手)

我对这个也不太懂,但是我建议你再好好改改,祝你早日投中
23楼2010-03-28 10:47:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoshifly

新虫 (小有名气)

换期刊再投吧,总有一家认可你的
努力,奋斗。。。
24楼2010-03-28 12:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

换期刊吧,多从自己的文章角度找问题,这样你的心态就会很平和的
努力的过程讲究方法!
25楼2010-03-28 13:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang6871

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 210jiejie at 2010-03-19 22:43:33:
各位虫友,
         大家好!
       自去年11月底我投了一篇自己的很满意的文章,创新点很强,是关于电子废弃物的回收处理的文章。修改好后投到了Environmental Science & Technology ,1月余后被拒,3个 ...

我最近投的一篇文章也遇到跟楼主类似的情况,我们做的这个工作前人基本没有报道过,就是2002年在一个较低的期刊上发表过一篇类似的东西,但是结论跟我们的相反。结果第一个审稿人就以此大作文章,说文章中没有引用这篇文章,而且说我们做的东西没有那篇更有说服力,就此把我们的工作全盘否定,什么建议也没有。我觉得这种审稿人真的很差劲,我们既然做了这个工作肯定是有道理的,不去认真理解理解我们的文章而单因为结论跟前人报道的相反而把我们的给否定,而且我们投的这个杂志要比2002年那篇所在杂志IF高许多。我不能肯定这个审稿人跟那篇文章的作者有什么关联,单从他的无礼的审稿态度上可以看出他不是个多么优秀的科学家。
哎,遇到这样的审稿人算我们倒霉。
过于功利,浮躁,布满灰尘的心都是创新的杀手!多记,心静,多动手,贴近大自然!
26楼2010-04-05 00:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by 210jiejie at 2010-03-19 22:43:33:
各位虫友,
         大家好!
       自去年11月底我投了一篇自己的很满意的文章,创新点很强,是关于电子废弃物的回收处理的文章。修改好后投到了Environmental Science & Technology ,1月余后被拒,3个 ...

请给提供帮助的人发金币!
努力的过程讲究方法!
27楼2011-01-12 20:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sht603

铁杆木虫 (正式写手)

被拒,就怀疑是国人,同胞,想法就不对,呵呵,多找找自己的原因,不要以为每个老外都是非常nice
28楼2011-01-12 20:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 210jiejie 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见