| 查看: 1203 | 回复: 20 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
isomer银虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】请教一下ATRP合成方法工业应用方面问题
|
||
|
请教一下ATRP在工业上的应用方面的问题。 ATRP自95年问世发展至今，其在实验室的研究发展可谓飞速，但是其在工业上的应有有没有什么进展，有没有进行相关的产业化？在工业应用方面的优势与缺点？有何瓶颈问题？合成方面除了除铜盐问题，其在合成技术及设备方面有什么问题没有，恳请高人指教！ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料调剂
已经有7人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有10人回复
-
289求调剂
已经有15人回复
-
291 求调剂
已经有7人回复
-
274求调剂
已经有14人回复
-
北京林业大学硕导招生广告
已经有3人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
292求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
一志愿 西北大学 总分282 英语一62 求调剂
已经有3人回复
bravestone
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1612.2
- 帖子: 309
- 在线: 102.6小时
- 虫号: 93723
- 注册: 2005-09-15
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
对吻鱼(金币+1):鼓励交流~~ 2010-03-21 18:13
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
对吻鱼(金币+1):鼓励交流~~ 2010-03-21 18:13
|
其实只要的问题最初是因为铜催化剂的残留很难除去，限制了他的应用。 然后老马现在开发了AGET ATRP，在乳液，甚至有空气存在的情况下都能聚合，需要铜催化剂只要ppm级的。这就给大规模的工业化生产创造了条件。 当然，ATRP的优点就是可以做分散比较载的高分子，还有嵌段共聚物。所以，它也不会取代传统的自由基聚合，因为根据使用场合不同，很多时候甚至需要分散比较宽的高分子，才适合加工成型。所以ATRP的前途在于精细或者客户定制的高分子，而不是去和传统的拼规模。虽然它的分子量做不了阴离子聚合那么高和分散那么窄，但是反应条件和成本是非常低的。 在几千到十万以内的高分子合成上是有一定的市场前景的。 |
8楼2010-03-20 01:40:40
wolfyloner
至尊木虫 (知名作家)
- PEPI: 2
- 应助: 755 (博后)
- 贵宾: 0.017
- 金币: 18525.1
- 红花: 107
- 帖子: 6760
- 在线: 1502小时
- 虫号: 578364
- 注册: 2008-07-04
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2010-03-19 12:51:57
zl1270
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 31757.4
- 散金: 136
- 帖子: 5026
- 在线: 214.6小时
- 虫号: 846616
- 注册: 2009-09-13
- 专业: 高分子合成化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
【交流】有关ATRP的一点看法，欢迎讨论 ★ ★ dfq0730(金币+2,VIP+0):欢迎提出话题，活跃气氛，希望能好好主持此帖，参与交流~ 12-4 18:07 本人ATRP做过几年，最近在小木虫上回复过几个有关ATRP的帖子，发现做ATRP的人还是比较多，我谈谈自己对ATRP的一点看法。ATRP远没文献报道的那么好，这种聚合方法分子量做不大，催化剂用量大，催化剂脱除困难，对有配位能力的单体（如丙烯酸）不能用，对功能性单体控制性（PDI）不好。工业生产成本高，也许是这个原因，至今很少听到工业化生产的报道，老马本人申请了几十个专利，只有一个被一家日本油墨公司买去了。这种方法发现已十四年了，我听说一种方法发现10年没工业化生产说明本身有重大缺陷或技术瓶颈。总之，我认为ATRP研究绝大多数限于发文章，个人认为老马不可能获得若贝尔奖，ATRP有不少东西是吹捧出来的。说的不对的地方欢迎大家提出严肃的批评。 |
4楼2010-03-19 15:49:26
isomer
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 233.4
- 散金: 113
- 帖子: 348
- 在线: 73.5小时
- 虫号: 968837
- 注册: 2010-03-12
- 性别: GG
- 专业: 电力电子学
5楼2010-03-19 16:02:01
