应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】结合能binding energy 到底是高稳定还是低稳定？
293/3返回列表上一页123
查看: 2305  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

awmc2008

至尊木虫 (文坛精英)

学习者
学习学习
回复此楼
xuexizhe
21楼2010-03-22 20:34:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yachunwang

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有点复杂啊，仔细研究一下，关键是要理解。谢谢各位大侠！
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-03-24 20:43:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li5237001

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★
qli0218(金币+2):谢谢讨论 2010-03-25 11:29
qasd(金币+1):谢谢 2010-03-26 23:03
结合能数值越大,分子就越稳定.因为几个粒子单独的质量和要比他们结合成复合粒子的质量要大，亏损的那一部分质量转化成能量，那部分能量就叫结合能，大小为亏损的质量乘光速的平方。
赞一下(2人) 回复此楼
努力的幸福！
23楼2010-03-25 11:03:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qint

木虫 (正式写手)
我看现在有三种计算结合能的算法：
第一种：Eb=E1*n1+E2*n2+(E3*n3+.....)-Etol

Eb 是结合能，E1，E2，E3是体系中不同元素种类的单个原子的能量，n1,n2,n3是不同元素原子的数量，Etol为CASTEP计算出的finanl energy。


第二种：Eb=1/（n1 + n2 + n3）* (E1*n1+E2*n2+(E3*n3+.....)-Etol)


第三种：Eb=E1*x1+E2*x2+(E3*x3+.....) - Etol/(n1+n2+n3)

x1=n1/(n1+n2+n3), x2, x3 类推

这三种方法在各种文献中都有出现，不知道哪种是目前比较常用的？能否给出个文献？非常感谢！
赞一下 回复此楼
24楼2010-03-26 13:49:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qli0218(金币+2):谢谢 2010-03-26 19:41
qasd(金币+2):谢谢 2010-03-26 23:03
首先说2和3是一个公式吧，而与1比只是除了个总原子数，所以都是一致的，只要在文章中使用同一公式就可以了。我的问题反而是楼主用这个公式计算结合能怎么是负数呢？你所列出的这几个公式的含义无非是：
“打散成孤立原子的总能量”－“结合成体材的总能量”
如果结果是负的，那么就表明：体材的总能量比孤立原子的总能量还高，这应该是不对的，估计在哪里出错了。
至于结合能和形成能，还是有一定差别的。而具体用哪一个量才能更准确的描述体系的稳定性，建议楼主最好仔细斟酌一番，有时候还要考虑实验条件之类的，比较复杂
赞一下(4人) 回复此楼
25楼2010-03-26 19:32:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guifan

木虫 (著名写手)
目前对于结合能的定义确实没有统一
所以要示公式而定，一般文献上涉及到结合能的，都会列出其所用的公式
赞一下 回复此楼
26楼2010-03-26 22:11:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qint

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by acridine at 2010-03-26 19:32:44:
首先说2和3是一个公式吧，而与1比只是除了个总原子数，所以都是一致的，只要在文章中使用同一公式就可以了。我的问题反而是楼主用这个公式计算结合能怎么是负数呢？你所列出的这几个公式的含义无非是：
“打散成 ...

前面的负数确实是错了，应该是正数的。

只是我用1和2两个公式算出来的结合能数值相差很大，相对的结合能对比也发生了变化，所以很迷茫，不清楚到底哪个公式更准确！

PS：最近忙。。。不能及时回帖，抱歉！
赞一下 回复此楼
27楼2010-03-30 17:56:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by qint at 2010-03-30 17:56:23:


前面的负数确实是错了，应该是正数的。

只是我用1和2两个公式算出来的结合能数值相差很大，相对的结合能对比也发生了变化，所以很迷茫，不清楚到底哪个公式更准确！

PS：最近忙。。。不能及时回帖，抱歉！

1是总能量差
2是总能量差／原子总数
两个值有差别是正常的。但如果体系原子数目没变，那么两种方法的结论肯定是一致的。
你的结果不一致，那么，不同体系的原子总数是不同的吗？
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-03-30 23:09:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1003307944

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
能量低的稳定，能量高就有机会对外做功 啊，

[ Last edited by 1003307944 on 2010-3-31 at 10:58 ]
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-03-31 10:54:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qint 的主题更新
293/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭